第二、矛盾雙方必須均是法律規定。換言之，必須是法和法產生沖突。比如，撤銷權消滅期間出現了三個月和一年不同的“法律規定”。
第三、這一矛盾法自身沒有處理。比如同一機關制定的法律，新的規定與舊的規定不一致的，以最新規定為準，可以直接適用。比如，法明確規定有不一致的，以本法為準。這些情況下，均不需要解釋。需要立法解釋解決的必是法自身沒有處理的矛盾。換言之，立法機關的意志不明了，執法者以及守法者均不能確定，不知道在矛盾的法律意志中，立法機關究竟要以哪一個為準。
就是我把xxx賣給了別人，然后現在警察找我
時間：2021-02-26 17:10 點擊： 關鍵詞：就是我把xxx賣給了別人，
第一、必須有矛盾。比如案例一中“三個月”和“一年”消滅期間的矛盾。沒有矛盾就沒有解釋的必要。
第二、矛盾雙方必須均是法律規定。換言之，必須是法和法產生沖突。比如，撤銷權消滅期間出現了三個月和一年不同的“法律規定”。
第二、矛盾雙方必須均是法律規定。換言之，必須是法和法產生沖突。比如，撤銷權消滅期間出現了三個月和一年不同的“法律規定”。
就是我把xxx賣給了別人，然后現在警察找我 http://m.www88wbwb.com/xsbh/ffjz/3568.html
以上文章來源于網絡，如果發現有涉嫌抄襲的內容，請聯系我們，并提交問題、鏈接及權屬信息，一經查實，本站將立刻刪除涉嫌侵權內容。