法院審理時，張某辯稱自己沒有利用職務便利，是醫(yī)療器械商主動提出要給他們回扣，而科室醫(yī)生也多次建議其收回扣。他們雖是按15%收的，但有部分回扣被提出來作為科室資金，用于聘請專家會診，并沒有個人獨占，應屬于單位受賄。法院審理認為，該案大部分回扣都是張某收來分的，不是單位受賄。張某與醫(yī)院簽訂的是聘用合同，其骨科主任的職務并非國家主管的行政部門任命，其身份是醫(yī)院的醫(yī)務人員，屬于非國家工作人員。其利用職務便利伙同他人收受回扣，構成非國家工作人員受賄罪。法院遂根據11月20日生效的“兩高”《關于辦理商業(yè)賄賂刑事案件適用法律若干問題的意見》，依法作出上述判決。
檢察官說法
此案公訴人、重慶市南岸區(qū)檢察院檢察官丁曉威稱，過去，對于醫(yī)生收受賄賂在主體身份認定上存在較大分歧，“兩高”《關于辦理商業(yè)賄賂刑事案件適用法律若干問題的意見》的出臺，較好地解決了這個問題。該《意見》規(guī)定：“醫(yī)療機構中的醫(yī)務人員，利用開處方的職務便利，以各種名義非法收受藥品、醫(yī)療器械、醫(yī)用衛(wèi)生材料等醫(yī)藥產品銷售方財物，為醫(yī)藥產品銷售方謀取利益，數額較大的，依照刑法第一百六十三條的規(guī)定，以非國家工作人員受賄罪定罪處罰。