隨著微信紅包的興起，我們總是在微信群聊天中發(fā)送紅包交流感受，但有時(shí)，雖然沒(méi)有在小組中發(fā)言，但有些成員搶紅包總是最快的，搶紅包并不總是第一次看到紅包，但總是第一次搶紅包，從不錯(cuò)過(guò)。相信你也在微信群里搶過(guò)紅包，下面上海靜安律師帶您看看這個(gè)案例。
這種現(xiàn)象受益于手機(jī)軟件。這個(gè)軟件的名字也很直白，叫微信自動(dòng)搶紅包，可以在微信打開(kāi)，后臺(tái)運(yùn)行狀態(tài)時(shí)，可以自動(dòng)識(shí)別并抓取微信中出現(xiàn)的所有紅包。雖然騰訊平臺(tái)監(jiān)管此類(lèi)搶紅包軟件，禁止惡意搶紅包賬號(hào)，但道高一英尺，魔高一英尺。搶紅包軟件后來(lái)開(kāi)發(fā)了打開(kāi)防封號(hào)保護(hù)的對(duì)策。
近日，騰訊科技公司起訴搶紅包軟件的開(kāi)發(fā)和運(yùn)營(yíng)商，卓易訊暢提供下載平臺(tái)，騰訊以不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)為由向北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院起訴。法院裁定兩名被告賠償原告450萬(wàn)元的經(jīng)濟(jì)損失和25.4萬(wàn)元的合理支出。
不公平競(jìng)爭(zhēng)是指經(jīng)營(yíng)者和其他相關(guān)市場(chǎng)參與者通過(guò)違反公平、誠(chéng)信等公認(rèn)的商業(yè)道德，爭(zhēng)取交易機(jī)會(huì)或破壞他人的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)，損害消費(fèi)者和其他經(jīng)營(yíng)者的合法權(quán)益，擾亂社會(huì)經(jīng)濟(jì)秩序的行為。隨著互聯(lián)網(wǎng)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，互聯(lián)網(wǎng)領(lǐng)域的不公平競(jìng)爭(zhēng)迅速增加。
騰訊表示，以不軟件及其微信紅包功能具有較高的商業(yè)價(jià)值和市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)。由深圳棕櫚愿景公司開(kāi)發(fā)，北京卓易訊暢通過(guò)豌豆莢平臺(tái)下載的微信自動(dòng)搶紅包軟件非法監(jiān)控微信聊天記錄，使用戶(hù)無(wú)需啟動(dòng)微信軟件即可自動(dòng)搶到微信紅包，不僅降低了用戶(hù)對(duì)微信軟件的粘性，破壞了微信的正常運(yùn)行環(huán)境和運(yùn)輸管理秩序，還侵犯了用戶(hù)隱私和微信數(shù)據(jù)安全。
深圳棕櫚愿景公司、北京卓一訊暢公司，靠近微信品牌，乘坐微信紅包自行車(chē)攔截騰訊科技公司和騰訊計(jì)算機(jī)公司的商業(yè)資源，明顯違反誠(chéng)信原則和公認(rèn)的商業(yè)道德，構(gòu)成不公平競(jìng)爭(zhēng)。原告最終被判賠償450萬(wàn)元的經(jīng)濟(jì)損失。上海靜安律師?
| 上海靜安律師解析男子水庫(kù)釣魚(yú)觸 | |