昨天中國上海債務律師可以聽到他們有人說：自己有同事問自己需要借錢，說家里還是有人因為生病、自己國家做生意需要錢等理由。口頭說的，沒有借條。借款進行交付使用方式呢，也不是通過銀行資金轉賬/微信轉賬/支付寶支付轉賬，而是pos機刷卡（對方我們不知道從哪里，自己搞了個商戶和pos機）。此外呢，還用我方的名義，去辦理了我國各類社會各類網貸，錢先打到我方銀行卡上，對方再現金取款，拿了錢跑路了。
要說這種操作很熟練，如果根據私人借貸，口頭借錢，沒有借記卡也沒有聊天記錄； 轉賬憑證，因為是 POS 卡，錢到我們的賬戶后取現，沒有直接轉賬給對方的證據。
按民間借貸打，沒有證據，打不贏。如果你去警察局舉報詐騙，問題是我們愿意借錢給對方，銀行卡，網上貸款都是經過美國批準的，對方不能用身份證，盜用密碼來做。
如果我們要說詐騙問題的話，對方編造的家人生病、做生意要錢，這些數據理由如果是一個虛構的，這些都是虛構的理由，影響學習到了很多當事人的判斷，作出了同意通過借款的決定，這個算詐騙嗎？
關于“欺詐”，這有一個靈活的定罪標準。 警察可以說：無論什么原因，只要你們愿意借錢給對方，這是對的。 對方要求你借錢，你同意，這不是欺詐。 警察也可以說，如果他們不騙我，我就不會借給他們。 所以這是欺詐。
我之前辦理過的一個刑案，某男子跟對方說自己不同學歷好、有上海的房產、做生意要錢，然后通過對方公司同意可以給他錢了，也沒有講清楚是借貸發展還是企業投資管理還是贈與。最后給該名男子定的詐騙，檢察官必須堅持講：如果不虛構那些沒有事實，對方國家就不會給錢，就不可能會被網絡詐騙。
在法律對欺詐的定義中，只有一句話，“詐騙公私財產”，相當于使用了解的語言，這些東西，是非常靈活的識別標準，在公訴人和法律手中。以上是轉載自上海債務律師，歡迎咨詢
| 上海債務律師：關于撤銷債務糾紛 | 債務糾紛訴訟程序要件的系統化構 |
| 上海債務律師談借款人失蹤后債務 | 上海債務律師視角下三方債務糾紛 |
| 上海債務律師視角下的債務糾紛起 | 上海債務律師視角下的借款起訴狀 |