上海經濟犯罪辯護律師來講講索賠過多是否會被認為是敲詐勒索

　　在法定事由與非特定權利相結合的情況下，由于行為人對其權利的損害具有法定事由，具有其主張的正當性，這種“道德高地”地位的存在很容易導致其權利濫用，這體現在屢見報端的天價賠償實踐中。上海律師就來帶您了解一下有關的情況。

　　即使行為人要求的賠償數額超過了被害人可以接受的水平，甚至超出了社會公眾的普遍預期，法官也會因為前因的合法性而對非法占有目的的認定猶豫不決。相比較而言，在非法原因與不特定權利的結合中，非法占有的主觀目的容易判斷。只要行為人敲詐勒索的數額達到了構成的標準，并且符合其他構成要件，就可以認定該行為的行為構成犯罪，否則就以不構成犯罪論處。

　　因此，非特定權利下的評價規則主要針對“法律理由 + 非特定權利”的組合。對此，筆者認為，刑事推定方法可以用來證明行為人非法占有的目的，并應當將敲詐勒索罪的客觀方面推定為主觀方面，即通過威脅和脅迫的強度來確定非法占有的目的是否成立。

　　特別是占有的客觀目的與強迫的客觀行為是相輔相成的，二者之間存在近似的比例關系，即占有的主觀愿望強烈，占有的數量巨大，一般來說，客觀強迫行為的強度會增加，而客觀強迫行為的強度會隨著主觀占有的低下而降低。在犯罪構成中，通常需要通過行為人的客觀行為來確定主觀過錯的形式和內容。

　　犯罪人的主觀心理態度不是停留在大腦中的純粹的主觀思維活動，它必須主導犯罪人的客觀犯罪活動，因此，它必須通過犯罪人實施犯罪前、實施犯罪中、實施犯罪后的一系列外在客觀活動以及與犯罪有關的犯罪行為來體現。雖然非法占有的目的是敲詐勒索罪的主觀先驗要件，但并不意味著沒有外在活動顯示其主觀意義，其客觀行為的強度可以證明行為人的主觀心理。

　　在民商事律師被細分為婚姻家庭事務、勞動爭議、建筑工程等幾個垂直的精細領域的今天，刑事律師的專業化也在適當的時候被提高，如果一個以 Beijing Shangquan 律師事務所為代表的專業刑事辯護律師事務所的出現。

　　例如，以“捍衛你的網絡”為代表的公共賬戶的出現，它側重于推動刑事案件辯護的經驗，反映了刑事律師和律師事務所對專業問題的思考和探索。然而，由于刑事律師職業化風險高、難度大、頻率低，似乎成為刑事律師拒絕職業化的常見原因。刑事律師需要專業化嗎？專業化能否帶來分工的相應好處？

　　根據司法部的數據，截至2015年底，中國現有律師29、7萬人，律師事務所2、4萬家。預計到2016年，中國律師總數將超過30萬人。雖然律師的總人數相當可觀，但要把他們放在需求巨大的法律市場上，付出的代價仍然很小。

　　根據最高法院公布的數據，2015年，該國法院審理了近1800萬起案件。即使按照一人一案的標準，全國律師與涉案律師的比例也只有1、7% ，也就是說，按照目前律師的規模，100起案件中只有不到兩名律師。如果不包括法律專業中專門從事非訴訟服務的律師人數，專門從事訴訟代理的律師在整個訴訟資源庫中就更加稀缺。

　　為了證實這一觀點，我們收集了近三年（2013年1月1日至2015年12月31日）非訴案件的裁判文書數據，發現在民事、刑事、行政、執行四大領域，即使是律師代理率最高的民事案件，律師代理率也只有40、94%，也就是說只有40%的民事案件是由律師提供專業代理服務的，但這與自由有關。犯罪代理率低并不意味著刑事辯護市場需求的萎縮。相反，犯罪代理率低與定罪率極高相對應。

　　上海律師了解到，從2002年到2015年，全國無罪釋放人數逐漸從每年近5000人減少到每年約1000人，根據兩個高級法律部門的年鑒和工作報告披露的數據，定罪率高達99% 以上，近年來無罪釋放率低至不到千分之一。即使考慮到精確司法的實踐慣性，律師代理率和無罪釋放率的低下也反映出刑事法律服務市場的巨大缺口。