案件事實
六月九日，廣東汕頭，媒體報道，一位聾啞老人在家中遭三名學生毆打并搶奪財物，警方接獲報案后，將嫌犯捉拿歸案，經法醫鑒定，老人受輕傷，目前已被刑事拘留。
網絡視頻顯示，老人獨自呆在家中，坐在一張椅子上，大門半掩，見門外有動靜的老人急忙起身查看，見幾個學生來到自己家里，老人有些害怕，微微彎身，一副防御性的姿勢。老頭因無法說話而大喊大叫，揮手想把那幾個學生推開。
出乎意料的是，這幾個同學不但沒有退縮，反而對老人動了手，老人又大聲叫喊，竭力想把這幾個來意不佳的學生推出去。這位老先生的行為惹惱了同學，他們對老人更是肆意毆打，朝老人的頭一扇，老人終究敵不過年青的學生，被打的連聲叫喊，蜷縮在門邊。
好幾個學生見勢不兩立就開始朝老人上下其手，有學生把手伸進老人的褲兜，掏出東西塞在自己的衣服里。老頭子竭力制止這兩個學生，結果又被對方毆打。搶走老人身上的物品后，這幾個學生又開始拿房子里的東西，雙方扭打起來。作案后，這幾個學生便迅速逃離現場，望著逃走的學生，老人無奈的喊叫著。
事后，警方接到報警后介入此事，展開調查，將其中兩名打人者抓獲，然后再有兩人投案自首。老漢也被送到醫院檢查，傷勢屬輕微傷。四名學生被依法刑事拘留。
當前，案件正在進一步審理中。
上海刑辯律師分析法律法規
刑法修正案
第263條規定，以暴力、脅迫或其他手段搶劫公私財物的，處三年至十年有期徒刑，并處罰金；
情節嚴重的，處十年以下有期徒刑、拘役、管制或者剝奪政治權利。
(一)進入家庭搶劫的；
(二)用公共交通工具搶劫的；
(三)搶劫銀行或其他金融機構的；
(四)多次搶劫或搶劫數額巨大的；
(五)搶劫造成嚴重或死亡的；
(六)冒充軍人搶劫的；
(七)持槍搶劫的；
(八)掠奪軍事物資或救援物資、救災物品。
我國最高人民法院關于審理搶劫案件適用法律若干問題的解釋
為了依法懲治搶劫犯罪活動，根據刑法相關規定，現對審理搶劫案件適用法律的若干問題進行了說明：
第1條《刑法》第213條第1款之「入戶搶劫」，即為了進行搶劫而進入他人的相對隔離的居住場所，包括封閉的院落、牧人的帳篷、漁夫以漁船為居住場所，為居住所出租房屋等進行搶劫。
對家庭入室盜竊，因被發現在現場使用暴力或暴力相威脅的行為，應當認定為入戶搶劫。
第2條《刑法》第213條第(2)款規定的“搶劫公共交通工具”，同時包含在從事客運的各類大中型出租車、火車、輪船、船舶、對乘客、司售員、乘務人員實施的搶劫案，如在運行的機動公共交通工具上，此外，還包括在運營過程中，當機動車經過公共交通工具被截獲之后，對行人進行搶劫。
第3條《刑法》第二百六十三條第(三)項之「搶劫銀行或其他金融機構」，系指搶奪銀行或其他金融機構之營運資金、有價證券及客戶資金等。
對銀行或其他金融機構的運鈔車進行搶劫的，視為“搶劫銀行或其他金融機構”。
第4條《刑法》第263條第4款規定的“搶劫數額巨大”的認定標準，參照各地關于盜竊罪數額巨大的認定標準。
第5條《刑法》第263條第(七)項之「持槍搶劫」，是指行為人使用槍械或向被害人展示其持有、攜帶槍支進行搶劫的行為。槍械的概念及范圍，適用于槍械管理條例。
第6條刑法第二百六十七條第二款規定的“攜帶兇器搶奪”，是指行為人攜帶槍支、爆炸物、管制刀具等國家禁止攜帶槍支、爆炸物、管制刀具以實施犯罪活動。
原本就是弱勢群體的殘疾人，應當得到更多的關注和照顧。這次搶劫者是學生，而受害人是殘疾人，確實值得我們反思。未成年人搶劫一方面與家庭教育有關，另一方面也反映了我國公民法律素質低下。要加強普法工作，提高法律知識水平，加強思想法制教育。與此同時，我們還要提高自己的綜合素質，尊法守法。上海刑辯律師?
| 上海刑辯律師講解長城刻字被處罰 | |