靜安刑事律師解答收了房子、汽車等財物后，不變到自己名下，構(gòu)成受賄嗎？

　　我們知道受賄罪的財物除了錢，一般還包括房子、車子等實物。但是，在司法實踐中，有的國家工作人員為了規(guī)避風(fēng)險，對于收到的房子、車子等財物不辦理過戶登記，此時能否認(rèn)定其構(gòu)成受賄罪。來看看靜安刑事律師的講解。

　　如何處理國家工作人員利用職務(wù)上的便利為客戶謀取利益，收受客戶的房屋、汽車等物品，并不變更登記其所有權(quán)的行為，過去理論界和實務(wù)界爭議較大，主要有以下四種不同觀點：(1）認(rèn)定為受賄罪。這種觀點認(rèn)為，行為人雖然在形式上沒有取得對物品的處分權(quán)，但通過權(quán)錢交易的方式，實際上取得了對物品的占有、使用和收益權(quán)。過于嚴(yán)格的形式要求違背了法律的初衷，從打擊犯罪的立場來看極為不利。這種行為應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為受賄罪，受賄數(shù)額為行為人收受時該物品的市場價格。(2）不構(gòu)成受賄罪。在這種觀點下，我們不能片面地分析問題，形式要素同樣重要。在房屋、汽車等物品的所有權(quán)轉(zhuǎn)移手續(xù)尚未辦理之前，從法律上講，行為人并未真正取得該物品，故未發(fā)生受賄罪所要求的特定危害結(jié)果，故該行為不構(gòu)成受賄罪。(3）構(gòu)成受賄罪。這種觀點認(rèn)為，行為人構(gòu)成受賄罪，但犯罪數(shù)額不能按受賄總價值計算，應(yīng)根據(jù)行為人實際占有所收受物品的期限和取得該類物品在當(dāng)?shù)氐氖褂脵?quán)應(yīng)支付的市場對價折算成受賄數(shù)額。(4）受賄罪（未遂）論。這種觀點認(rèn)為，行為人的行為構(gòu)成受賄罪。但由于行為人未取得完整的財產(chǎn)所有權(quán)，只能認(rèn)定受賄罪的行為已經(jīng)開始但尚未最終完成。因此，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為受賄罪（未遂）。

　　在靜安刑事律師看來，司法解釋應(yīng)在刑法和民商法框架內(nèi)進行，這一觀點值得提倡，不變更所有權(quán)登記就接受房屋和汽車不符合賄賂犯罪的構(gòu)成要件，實際上基本上否定了賄賂犯罪未遂狀態(tài)的存在。 國家工作人員利用職務(wù)便利為委托人謀取利益，收受房屋、汽車，故意不轉(zhuǎn)讓財產(chǎn)權(quán)利，或者因外部阻礙不辦理交易的，不懲處被動受賄罪的，明顯忽視行為人。 由于行為人基于受賄罪的主觀故意，也與受賄罪的受賄罪主體進行了權(quán)錢交易行為，完全符合受賄罪的本質(zhì)，因此受賄罪的性質(zhì)的確定沒有問題。 這種情況是否構(gòu)成犯罪既遂或未遂值得進一步探討。 總之，國家工作人員利用職務(wù)上的便利，為委托人謀取利益，收受委托人的房屋、汽車或其他物品，無論出于什么原因未辦理財產(chǎn)登記手續(xù)，只要能夠查明雙方之間的電款交易性質(zhì)， 我們應(yīng)該能夠確定受賄罪的性質(zhì)，區(qū)別在于它構(gòu)成受賄罪既遂又未遂，而不是構(gòu)成受賄罪。 即使雙方不準(zhǔn)備轉(zhuǎn)讓貸款的所有權(quán)，理論上，相關(guān)費用高達法定數(shù)額，也應(yīng)構(gòu)成受賄罪。

　　根據(jù)《辦理受賄案件可以適用不同意見》第8條規(guī)定，“國家管理工作進行人員通過利用技術(shù)職務(wù)上的便利為請托人謀取經(jīng)濟利益，收受請托人房屋、汽車等物品，未變更權(quán)屬登記企業(yè)或者我們借用他人個人名義辦理權(quán)屬變更登記的，不影響受賄的認(rèn)定”。刑法主要是由于禁止學(xué)生利用這個職務(wù)便利，為他人謀取自身利益而收受他人財物，并不以財物登記過戶、“實名收受”為必要發(fā)展條件。行受賄雙方之間都有一個掩蓋犯罪問題行為的動機，所以，實踐中行賄受賄的手段已經(jīng)基本上這些都是一種隱形的或變相的，“收受房屋、汽車不過戶或者需要借用他人名義上戶”即是重要手段方法之一。因此，只要他們雙方有明確的送、收的意思就是表示，“不以實名收受為必要前提條件”，均應(yīng)認(rèn)定為受賄既遂。

　　靜安刑事律師認(rèn)為，受賄罪的認(rèn)定應(yīng)遵循兩個重要原則：（1）不辦理產(chǎn)權(quán)過戶手續(xù)而受理房屋案件的認(rèn)定應(yīng)遵循主客觀原則。 這是對反映行為本質(zhì)的科學(xué)認(rèn)同。 例如，國家工作人員利用職務(wù)便利，在活動前后為他人謀取利益，進行權(quán)錢交易，主觀上具有接受高市值房屋的直接意圖。 客觀方面也已由本人或其特定的關(guān)系人生活，嚴(yán)重損害了國家公共服務(wù)活動的廉潔性而不能購買，不能自然放縱，應(yīng)當(dāng)受賄罪認(rèn)定。 《關(guān)于行賄案件適用的意見》第八條對此予以明確承認(rèn)，完全符合“從嚴(yán)治官”的刑事政策思想和刑法定罪原則。 （2）罪行等同原則。 犯罪的實際處罰必須與社會危害性程度相適應(yīng)，同時必須考慮受賄罪與受賄罪的關(guān)系。 受理未辦理產(chǎn)權(quán)過戶手續(xù)的房屋與受理已辦理產(chǎn)權(quán)過戶手續(xù)的房屋是有區(qū)別的。 作為不動產(chǎn)，房屋與根據(jù)行政管理需要采用登記方式管理的一些特殊動產(chǎn)（如汽車）在基本特征上存在明顯差異。 因此，以所謂盜竊、搶劫汽車不需要轉(zhuǎn)移財產(chǎn)權(quán)利（轉(zhuǎn)讓）為條件構(gòu)成犯罪，證明接受房屋不需要轉(zhuǎn)移財產(chǎn)權(quán)利（轉(zhuǎn)讓）也可以構(gòu)成受賄罪既遂，實際上沒有多少科學(xué)依據(jù)和說服力。

　　就作為一個具體實施犯罪研究對象的特定房屋而言，國家管理工作相關(guān)人員或其特定關(guān)系人即便我們已經(jīng)入住其中，也不可能實現(xiàn)真正能夠完全地占有該項不動產(chǎn)。同時，就受賄犯罪人的故意內(nèi)容方面而言，行為人顯然是為了學(xué)生獲得更加完整意義上的房屋（其最核心的內(nèi)容主要就是中國擁有房屋產(chǎn)權(quán)）才利用技術(shù)職務(wù)便利與請托人進行“交易”的——這通常都是可以從國家發(fā)展工作服務(wù)人員為送房者謀取經(jīng)濟利益的大小和謀取自身利益的積極程度上獲得印證。另外，從送房者（通常是行賄人）的角度分析來看，他們學(xué)習(xí)也是一種基于一般的社會生活常識來看待問題自己的送房行為的，通常不會認(rèn)為交付的房屋未辦理產(chǎn)權(quán)過戶手續(xù)就等于送出了完整意義上的房屋。在司法實踐中，甚至可能出現(xiàn)這樣一些行賄人以辦理產(chǎn)權(quán)過戶手續(xù)為籌碼，不斷提高要求其他國家教育工作專業(yè)人員為其持續(xù)性牟利，甚至導(dǎo)致出現(xiàn)最終反悔，以“舉報”相要挾，要求我國國家安全工作崗位人員離開已經(jīng)入住的房屋等現(xiàn)象。

　　我們必須用雙手去獲得我們的所需之物，而不是去依靠賄賂別人，這是一件風(fēng)險極大的事情，并且觸犯到法律。以上就是靜安刑事律師整理的內(nèi)容。如果您有任何的疑惑，歡迎您隨時咨詢。