被侵權人因自身疾病死亡如何計算殘疾賠償金？上海律師咨詢網告訴您

　　在人身損害賠償案件中，被侵權人因自身疾病死亡的情況下，如何認定和計算殘疾賠償金，是一個需要認真研究和分析的問題。本文上海律師咨詢網將從案例和法條的角度出發，對這一問題進行深入探討。

　　一、案例分析

　　1.案例描述

　　2018年10月，上海市張江高科技園區的某工地發生一起工傷事故，造成了多人受傷，其中包括被侵權人李某。經醫院診斷，李某患有嚴重的肝病和高血壓，但是在工地事故中，他被重物砸中，導致腦部嚴重受損，最終于2019年1月因顱內出血去世。其家屬認為，工地事故是導致李某去世的直接原因，應該賠償其損失。

　　2.案件審理過程

　　李某家屬提起民事訴訟，要求工地方賠償經濟損失、精神損害撫慰金和殘疾賠償金。在庭審中，雙方就李某是否存在殘疾進行了爭議。李某家屬認為，李某在工地事故中受傷，加劇了原有的肝病和高血壓，導致其生前狀態明顯下降，可以認定為殘疾。而工地方則認為，李某的肝病和高血壓是其自身健康狀況所致，與工地事故無關。

　　經過庭審和鑒定，法院認為，李某的肝病和高血壓是其原有疾病，并不存在殘疾。但是，由于工地事故的直接原因導致了李某的死亡，工地方應當承擔相應的經濟賠償責任。最終，法院判決工地方賠償李某家屬經濟損失、精神損害撫慰金和死亡賠償金共計90萬元。

　　二、法律分析

　　1.關于殘疾的認定

　　根據《中華人民共和國侵權責任法》第二十二條的規定，殘疾賠償金應當根據被侵權人因侵權行為造成的損害程度和被侵權人原有的健康狀況進行計算。在被侵權人因自身疾病死亡的情況下，如何認定殘疾是一個關鍵問題。

　　一般來說，對于被侵權人因自身疾病死亡的情況，如果原有疾病沒有發生明顯的惡化或加重，且沒有直接與侵權行為產生因果關系，就不應該認定為殘疾。只有在侵權行為導致原有疾病惡化或加重，或者導致其他嚴重后果時，才能認定為殘疾。

　　在上述案例中，雖然李某患有肝病和高血壓等疾病，但是根據法院的鑒定結果，這些疾病并沒有因工地事故而明顯惡化或加重，也沒有與工地事故產生直接因果關系，因此不能認定為殘疾。

　　2.關于殘疾賠償金的計算

　　根據《中華人民共和國侵權責任法》第四十三條的規定，被侵權人的死亡由于侵權行為造成的，應當給予死亡賠償金。根據《上海市人身損害賠償標準》的規定，死亡賠償金的計算公式為：死亡賠償金=被扶養人數×年收入×30%。

　　同時，根據《中華人民共和國侵權責任法》第二十三條的規定，被侵權人的損害賠償金應當包括因傷勢造成的直接經濟損失和合理的醫療費用、營養費等必要的費用，以及因精神痛苦造成的精神損害撫慰金。

　　在上述案例中，李某因工地事故導致死亡，工地方應當給予其家屬死亡賠償金。根據《上海市人身損害賠償標準》的規定，應當根據李某的被扶養人數和年收入進行計算。同時，工地方還應當承擔李某的直接經濟損失和醫療費用、營養費等必要費用，以及其家屬因精神痛苦造成的精神損害撫慰金。

　　三、結論

　　在人身損害賠償案件中，被侵權人應當承擔相應的民事責任，包括賠償損失和精神撫慰等。對于被侵權人因自身疾病死亡的情況，需要認真鑒定是否存在殘疾，并根據法律規定計算賠償金。

　　在實際操作中，律師需要充分了解相關法律法規和司法解釋，嚴格按照程序和標準進行鑒定和計算，并且注意收集和整理相關證據材料，以保證案件處理的公正、公平和合法。

　　以上是本文對于人身損害賠償案件中被侵權人因自身疾病死亡的認定和計算殘疾賠償金的相關法律問題的探討，希望對于相關從業者和受害人能夠有所幫助。

　　綜上所述，上海律師咨詢網提醒大家，人身損害賠償案件中，被侵權人因自身疾病死亡的情況下，需要對殘疾的認定和賠償金的計算進行嚴格的鑒定和評估。律師作為維護被害人合法權益的代表，在案件處理中應當認真履行職責，充分利用法律法規和司法解釋，全面收集和整理證據材料，保證案件處理的公正、公平和合法，為被害人爭取應有的賠償和撫慰。