上海損害賠償法律規定

　　上海損害賠償法律規定，一般來說，如果當事人單方解除合同，需要承擔違約責任，所以在實踐中，人們往往選擇與對方協議解除合同。合同法規定，合同終止不影響當事人要求賠償損失的權利。那么，損害賠償責任是否需要解除合同，法律如何規定損害賠償問題？

　　網友咨詢:承擔損害賠償責任需要解除合同嗎，法律對損害賠償有哪些規定？

　　上海瓊恩健律師事務所律師錢晶晶回答說:

　　損害賠償責任不需要解除合同，兩者之間不存在沖突。你可以在繼續履行合同的同時要求賠償損失。

　　[法律依據]

　　《合同法》第一百零七條規定，當事人一方不履行合同義務或者不按照約定履行合同義務的，應當承擔繼續履行、采取補救措施或者賠償損失等違約責任。

　　第一百一十二條規定，一方不履行合同義務或者不按照約定履行合同義務，另一方在履行義務或者采取補救措施后有其他損失的，應當賠償損失。

　　當事人可以約定一方解除合同的條件。合同解除條件滿足時，被解除人可以解除合同。

　　協議的解除不是基于解除權的存在，而是以雙方協商一致為前提。協議解除的程序必須遵循合同成立的程序，即必須經過要約和承諾兩個階段。換句話說，雙方必須就終止合同達成協議。協議的終止是基于雙方的協商。一方當事人在解除合同中表示的意思表示不真實的，可以請求人民法院撤銷解除協議。

　　錢晶晶律師的分析是:

　　合同解除損害賠償與合同解除損害賠償的區別；

　　1.合同解除損害賠償的適用要件不同于合同解除損害賠償。

　　合同解除是復雜的，包括違約解除、行使法定解除權的解除，以及每次解除通過協商產生的不同的損害賠償和賠償范圍。一般認為，合同解除損害賠償的構成要件是:

　　(1)、合同終止的行為；

　　(2)合同終止對一方造成損害的；

　　(3)合同終止與損害后果之間存在因果關系。

　　但合同解除的損害賠償沒有合同解除那么復雜，構成要件也比較簡單，主要有以下幾點:

　　(1)、合同終止的行為；

　　(2)合同終止給一方帶來損害的；

　　(3)損害與終止之間存在因果關系。

　　2.合同解除的損害賠償范圍不同于合同解除的損害賠償范圍。

　　合同解除應當具有溯及力，適用于非連續合同。在損害賠償的情況下，首先要考慮的是恢復原狀，即未履行的合同應當銷毀。合同已經履行的，雙方應當按照合同無效后返還財產的相同方式返還給對方，有過錯的一方應當承擔賠償對方損失的責任。不需要或者無法恢復的，應當賠償價款。但合同的終止主要適用于連續性，合同效力只能在未來消滅，不適合在合同終止后恢復原狀。因為這類合同的特點是履行不是一次性完成的，而是在一定期限內連續履行的，如租賃合同、聘用合同、托管合同等。，租借的東西也無法恢復原狀。

　　3.合同解除損害賠償的可能性不同于合同解除損害賠償的可能性。

　　一般來說，合同解除存在損害賠償問題，因為合同解除發生在合同履行結束之前，往往是單方解除。無論是履行失敗時的解除，還是遲延履行時的解除，雙方利益都會失衡，一方受到損害，因此合同解除產生損害的可能性更大。但根據合同法第91條規定，合同的終止一般不會造成損害。合同的終止通常是正常終止，合同的債務消除，不需要賠償損失。

　上海損害賠償法律規定。