上海優秀律師講述男子偷牛被牛踢死家屬索賠34萬

　　他偷了我的牛，被牛踢死了。他向我索賠了34萬元？來自湖南的李偷其他村民劉的母牛。在劉生病住院期間，李在半夜進入牛圈拉牛。李負責拉牛，他的同伴負責看風。當李進入牛圈時，他發現還有一頭小牛。他很高興。他想先把小牛拉走，然后偷大牛。結果悲劇了！?

       案件情況

　　小牛害怕被拉靠近大牛身體，小牛尖叫大牛急著保護，但李強迫拖小牛，大牛踢李在地上。同伴看到李很長時間沒有出來，進入牛圈發現李已經死了。后來，李的家人起訴劉向法院索賠34萬元的精神損失。

　　李的家人真的有點不合理。李先偷牛是錯的。就連大牛也大聲尖叫警告他不要偷小牛，堅持偷牛被牛踢死。在古代，這被稱為天意。你怎么能向主人劉索賠高達34萬？

　　當然，起訴是李家屬的權利。只要原告和被告明確，訴訟請求明確，有理由和事實，任何人都可以上法庭起訴。這種訴訟權不會被隨意否認。然而，起訴是李家人的權利。是否勝訴是另一個問題。

                                                
 

       上海優秀律師分析

　　家屬要求主人劉承擔34萬元的賠償責任，無非是飼養動物造成人身傷害的侵權賠償責任。

　　中國《民法典》確實規定，如果飼養動物造成傷害，動物飼養者應承擔無過錯責任。換句話說，原則上，只要飼養的動物傷害他人，業主就需要承擔相應的賠償責任，不考慮業主是否有過錯。

　　如果本案中的劉被法院判賠償，那將是一個大笑話。小偷偷牛被牛踢死，但要求主人賠償。這不是致富的方式嗎？因此，在本條的后半部分，法律特別規定，如果動物飼養人能夠證明損害是由侵權人的故意或重大過失造成的，他們不能承擔或減輕責任。

　　在這種情況下，警方發現劉把牛關在牛圈里，李和他的同伴準備偷李的牛，這不僅是故意行為，而且是一種犯罪行為。李因犯罪行為造成的意外死亡，結果自然不能要求無過錯的主人劉承擔責任。

　　更不用說34萬了，即使是10美分，主人劉也不需要賠償。李家的起訴是一種惡意索賠，認為死者必須賠償，法院最終判決不賠償，絕對不能讓死者賠償現象。