上海債務(wù)律師談?wù)煞蚪桢X妻子不知算夫妻共同債務(wù)嗎？

　   夫妻共同債務(wù)，是指夫妻雙方或其中一方在婚姻關(guān)系存續(xù)期間為夫妻共同生活對(duì)第三方的債務(wù)。上海債務(wù)律師分析夫妻共同債務(wù)怎么劃分？

　　確定是否屬于夫妻共同債務(wù)的條件，不是對(duì)方是否在借據(jù)或借據(jù)上簽字，而是一方的貸款是否用于家庭生活。只要用于家庭生活，無(wú)論對(duì)方是否簽字，都屬于夫妻共同債務(wù)。

　　案例1

       法院認(rèn)為，借據(jù)上只有陳達(dá)的簽名，沒(méi)有李翠華的簽名，貸款金額遠(yuǎn)高于日常生活的需要。雖然被告陳達(dá)在與李翠華的婚姻關(guān)系中購(gòu)買了許多房地產(chǎn)，但它們都發(fā)生在向原告借款之前。根據(jù)最高人民法院關(guān)于審理夫妻債務(wù)糾紛案件適用法律第三條的解釋，夫妻一方在婚姻期間以個(gè)人名義超過(guò)家庭日常生活債務(wù)，債權(quán)人屬于夫妻共同債務(wù)，人民法院不支持，但債權(quán)人可以證明夫妻共同生活、共同生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)或基于夫妻的共同意義。

                                             

　    案例2

　　榆林法院審理判決了這樣一起案件：李和王是夫妻。婚姻期間，李以資金周轉(zhuǎn)為由向謝借款7萬(wàn)元。雙方同意月利率為4%，趙是擔(dān)保人。李向謝寫了一張借條。

　　本案爭(zhēng)議的焦點(diǎn)是：王某和李某是夫妻，人是否應(yīng)共同償還貸款本息。

　　法院認(rèn)為，當(dāng)被告李借錢時(shí)，作為妻子，被告王沒(méi)有在借據(jù)中簽字蓋章，貸款金額大，利率約定過(guò)高。被告李以個(gè)人名義借的錢明顯超出了家庭的日常生活需要。因此，在現(xiàn)有證據(jù)下，本案的貸款不應(yīng)被視為夫妻共同債務(wù)。原告現(xiàn)主張被告李的妻子王償還貸款本息，不依法支持。

　　法律依據(jù)

　　2018年1月8日，最高人民法院審判委員會(huì)第1731次會(huì)議通過(guò)了《最高人民法院關(guān)于審理涉及夫妻債務(wù)糾紛案件適用法律的解釋》，自2018年1月18日起生效。其中，對(duì)夫妻共同債務(wù)作出了明確具體規(guī)定：

　　第一條夫妻雙方共同簽字或者夫妻一方事后追認(rèn)的，視為夫妻共同債務(wù)。

　　第二條夫妻一方在婚姻關(guān)系中以個(gè)人名義為家庭日常生活所需的債務(wù)，債權(quán)人以夫妻共同債務(wù)為由主張權(quán)利的，由人民法院予以支持。

　　第三條夫妻一方在婚姻關(guān)系以個(gè)人名義超出家庭日常生活需要的債務(wù)，債權(quán)人以夫妻共同債務(wù)為由主張權(quán)利的，人民法院不予支持，但債權(quán)人可以證明債務(wù)用于夫妻共同生活、共同生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)或者基于夫妻共同意圖的除外。上海債務(wù)律師

 ?