條文內(nèi)容
第一百零五條組織、策劃、實(shí)施顛覆國(guó)家政權(quán)、推翻社會(huì)主義制度的，對(duì)首要分子或者罪行重大的，處無(wú)期徒刑或者十年以上有期徒刑;對(duì)積極參加的，處三年以上十年以下有期徒刑;對(duì)其他參加的，處三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剝奪政治權(quán)利。
以造謠、誹謗或者其他方式煽動(dòng)顛覆國(guó)家政權(quán)、推翻社會(huì)主義制度的，處五年以下有期徒刑、拘役、管制或者剝奪政治權(quán)利;首要分子或者罪行重大的，處五年以上有期徒刑。
罪名精析
釋義闡明
本條第二款是對(duì)煽動(dòng)顛覆國(guó)家政權(quán)罪的處罰規(guī)定。這里所說(shuō)的“煽動(dòng)”，是指以造謠、誹謗或者其他方式誘惑、鼓動(dòng)群眾的行為。其中，“造謠、誹謗”，主要是指無(wú)中生有，編造不存在的事情或者對(duì)事實(shí)進(jìn)行嚴(yán)重歪曲，以達(dá)到詆毀國(guó)家政權(quán)和社會(huì)主義制度的目的。
根據(jù)本款規(guī)定，構(gòu)成本罪行為人在主觀上必須具有顛覆國(guó)家政權(quán)、推翻社會(huì)主義制度的故意。
本款對(duì)煽動(dòng)顛覆國(guó)家政權(quán)罪規(guī)定了兩檔刑，即只要行為人實(shí)施了以造謠、誹謗或者其他方式煽動(dòng)顛覆國(guó)家政權(quán)、推翻社會(huì)主義制度行為的，就構(gòu)成本罪，處五年以下有期徒刑、拘役、管制或者剝奪政治權(quán)利;對(duì)首要分子或者罪行重大的，處五年以上有期徒刑。
根據(jù)本法第一百一十三條的規(guī)定，構(gòu)成本罪，還可以并處沒(méi)收財(cái)產(chǎn)。
構(gòu)成要件
一、概念
煽動(dòng)顛覆國(guó)家政權(quán)罪，是指以造謠、誹謗或者其他方式煽動(dòng)顛覆國(guó)家政權(quán)、推翻社會(huì)主義制度的行為。
二、構(gòu)成要件
本罪的客體、主體、主觀要件方面與顛覆國(guó)家政權(quán)罪均相同，此不贅述。
本罪在客觀方面表現(xiàn)為以造謠、誹謗或者其他方式煽動(dòng)顛覆國(guó)家政權(quán)、推翻社會(huì)主義制度的行為。所謂造謠，是指為了達(dá)到顛覆國(guó)家政權(quán)、推翻社會(huì)主義制度的目的而無(wú)中生有。捏造虛假事實(shí)，迷惑群眾;所謂誹謗，是指為了達(dá)到顛覆政權(quán)、推翻社會(huì)主義制度的目的，而散布有損于國(guó)家政權(quán)和社會(huì)主義制度的言論，以損害國(guó)家政權(quán)的形象。
行為人只要具有以造謠、誹謗或者其他方式煽動(dòng)顛覆國(guó)家政權(quán)、推翻社會(huì)主義制度的行為，不管其所煽動(dòng)的對(duì)象是否相信或接受其所煽動(dòng)的內(nèi)容，也不管其是否去實(shí)行所煽動(dòng)的有關(guān)顛覆活動(dòng)，均不影響犯罪的構(gòu)成。
認(rèn)定要義
一、罪與非罪的界限
憲法規(guī)定，公民有言論、出版、集會(huì)、結(jié)社、游行、示威的自由。要把煽動(dòng)顛覆國(guó)家政權(quán)罪與群眾中的落后言論與不滿言論、學(xué)術(shù)爭(zhēng)論中的錯(cuò)誤觀點(diǎn)、政治性錯(cuò)誤等區(qū)別開(kāi)來(lái)。罪與非罪的區(qū)別主要表現(xiàn)在：(1)主觀上是否具有把群眾煽動(dòng)起來(lái)顛覆國(guó)家政權(quán)和推翻社會(huì)主義制度的目的。構(gòu)成煽動(dòng)顛覆國(guó)家政權(quán)罪，行為人必須具有上述目的。如果不具有這個(gè)目的，就不能構(gòu)成本罪。而群眾由于對(duì)國(guó)家法律、政策一時(shí)不理解，或者由于黨和政府工作中的失誤，給群眾生活、社會(huì)風(fēng)氣等造成不良影響，群眾出于良好的愿望批評(píng)政府，或者在一起發(fā)發(fā)牢騷等，并不具有煽動(dòng)顛覆國(guó)家政權(quán)和推翻社會(huì)主義制度的目的，而是意圖促進(jìn)改進(jìn)黨和政府的工作，使國(guó)家和社會(huì)進(jìn)步。即使言論有些過(guò)激，也不構(gòu)成犯罪。(2)是否具有煽動(dòng)行為。顛覆國(guó)家政權(quán)和推翻社會(huì)主義制度的意圖必須通過(guò)行為表現(xiàn)出來(lái)，而動(dòng)行為便是這種意圖的體現(xiàn)。只有惡意捏造不存在的事實(shí)，或者歪曲事實(shí)，詆毀國(guó)家政權(quán)和社會(huì)主義制度的，オ能視為煽動(dòng)。如果沒(méi)有造謠、誹謗，而是針對(duì)政府工作中客觀存在的失誤和缺點(diǎn)，發(fā)表正常的批評(píng)意見(jiàn)，不能視為煽動(dòng)。
二、既遂與未遂的區(qū)分
本罪是行為犯。只要行為人實(shí)施了煽動(dòng)顛覆國(guó)家政權(quán)、推翻社會(huì)主義制度的行為，即使群眾沒(méi)有被煽動(dòng)起來(lái)，也構(gòu)成犯罪的既遂。因此，本罪不存在未遂問(wèn)題。
三、在煽動(dòng)顛覆國(guó)家政權(quán)罪中，認(rèn)定煽動(dòng)的方式，應(yīng)注意同那些一時(shí)不明真相的群眾輕信、誤傳小道消息或出于善意對(duì)某些政府行為或領(lǐng)導(dǎo)人進(jìn)行批評(píng)、發(fā)牢騷相區(qū)別，不能將后者依犯罪處理。
四、煽動(dòng)顛覆國(guó)家政權(quán)罪與其他危害國(guó)家安全罪的教唆犯的區(qū)別：
(1)行為直接影響的對(duì)象或影響的方式不同。本罪一般是公開(kāi)，對(duì)不特定的多人進(jìn)行煽動(dòng)，當(dāng)然也不排除個(gè)別的一個(gè)一個(gè)地對(duì)多人進(jìn)行分別煽動(dòng)的情況。但其他危害國(guó)家安全罪的教唆犯只是對(duì)特定對(duì)象進(jìn)行教唆，一般不是公開(kāi)的。
(2)侵害具體對(duì)象的行為內(nèi)容不同。本罪的犯罪行為包括一項(xiàng)，即煽動(dòng)顛覆國(guó)家政權(quán)，其他危害國(guó)家安全罪的教唆犯的行為內(nèi)容則根據(jù)具體情況而定。
(3)確定罪名的根據(jù)不同。本罪的根據(jù)僅在于本條第2款，而后者則包括總則和危害國(guó)家安全罪的有關(guān)規(guī)定，是多樣性的。
(4)處罰的原則也不同。對(duì)本罪應(yīng)嚴(yán)格按本罪法定刑處罰，后者則應(yīng)按總則的規(guī)定并結(jié)合其教唆行為具體觸犯的罪名，依照其在危害國(guó)家安全的共同犯罪中所起的作用處罰。
定罪標(biāo)準(zhǔn)
量刑標(biāo)準(zhǔn)
依照《刑法》第105條第2款規(guī)定，犯煽動(dòng)顛覆國(guó)家政權(quán)罪的，處5年以下有期徒刑、拘役、管制或者剝奪政治權(quán)利;首要分子或者罪行重大的處5年以上有期徒刑。
依照《刑法》第106條規(guī)定，與境外機(jī)構(gòu)、組織、個(gè)人相勾結(jié)，實(shí)施本罪的，依照第105條第2款的規(guī)定從重處罰。
關(guān)于附加刑的適用，根據(jù)《刑法》第56條和第13條第2款之規(guī)定，犯本罪的，應(yīng)當(dāng)附加剝奪政治權(quán)利，可以并處沒(méi)收財(cái)產(chǎn)。
司法機(jī)關(guān)在適用《刑法》第105條第2款款、第106條、第113條第2款規(guī)定處罰時(shí)，應(yīng)當(dāng)注意以下問(wèn)題：
1.對(duì)犯本罪的，應(yīng)根據(jù)案件情況區(qū)分罪行一般者與首要分子、罪行重大者，適用不同的法定刑。“首要分子”，是指在煽動(dòng)顛覆國(guó)家政權(quán)、推翻社會(huì)主義制度的犯罪中起組織、策劃、指揮作用的犯罪分子，而不是顛覆國(guó)家政權(quán)犯罪集團(tuán)中的首要分子;“罪行重大”，是指積極進(jìn)行煽動(dòng)，在煽動(dòng)顛覆國(guó)家政權(quán)的犯罪中起主要作用的犯罪分子，或者因其煽動(dòng)，致使他人實(shí)施了顛覆國(guó)家政權(quán)行為，造成嚴(yán)重后果的。
2.與境外機(jī)構(gòu)、組織、個(gè)人相勾結(jié)，實(shí)施煽動(dòng)顛覆國(guó)家政權(quán)罪的，應(yīng)當(dāng)根據(jù)行為人在犯罪中所起的作用，分別在兩個(gè)檔次的法定刑的幅度內(nèi)從重處罰。
解釋性文件
最高人民法院、最高人民檢察院關(guān)于辦理妨害預(yù)防、控制突發(fā)傳染病疫情等災(zāi)害的刑事案件具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋(2003年5月15日施行法釋〔2003〕8號(hào))
……
第十條第二款利用突發(fā)傳染病疫情等災(zāi)害，制造、傳播謠言，煽動(dòng)分裂國(guó)家、破壞國(guó)家統(tǒng)一，或者煽動(dòng)顛覆國(guó)家政權(quán)、推翻社會(huì)主義制度的，依照刑法第一百零三條第二款、第一百零五條第二款的規(guī)定，以煽動(dòng)分裂國(guó)家罪或者煽動(dòng)顛覆國(guó)家政權(quán)罪定罪處罰。
(2017年2月1日廢止)最高人民法院、最高人民檢察院關(guān)于辦理組織和利用邪教組織犯罪案件具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋(二)(2001年6月11日施行法釋〔2001〕19號(hào))
……
第二條 制作、傳播邪教宣傳品，煽動(dòng)分裂國(guó)家、破壞國(guó)家統(tǒng)一，或者煽動(dòng)顛覆國(guó)家政權(quán)、推翻社會(huì)主義制度的，依照刑法第一百零三條第二款、第一百零五條第二款的規(guī)定，以煽動(dòng)分裂國(guó)家罪或者煽動(dòng)顛覆國(guó)家政權(quán)罪定罪處罰。
……
第四條 制作、傳播的邪教宣傳品具有煽動(dòng)分裂國(guó)家、破壞國(guó)家統(tǒng)一，煽動(dòng)顛覆國(guó)家政權(quán)、推翻社會(huì)主義制度，侮辱、誹謗他人，嚴(yán)重危害社會(huì)秩序和國(guó)家利益，或者破壞國(guó)家法律、行政法規(guī)實(shí)施等內(nèi)容，其行為同時(shí)觸犯刑法第一百零三條第二款、第一百零五條第二款、第二百四十六條、第三百條第一款等規(guī)定的，依照處罰較重的規(guī)定定罪處罰。
……
第十一條 人民檢察院審查起訴邪教案件，對(duì)于犯罪情節(jié)輕微，有悔罪表現(xiàn)，確實(shí)不致再危害社會(huì)的犯罪嫌疑人，根據(jù)刑事訴訟法第一百四十二條第二款的規(guī)定，可以作出不起訴決定。
第十二條 人民法院審理邪教案件，對(duì)于有悔罪表現(xiàn)，不致再危害社會(huì)的被告人，可以依法從輕處罰;依法可以判處管制、拘役或者符合適用緩刑條件的，可以判處管制、拘役或者適用緩刑;對(duì)于犯罪情節(jié)輕微不需要判處刑罰的，可以免予刑事處罰。
第十三條 本規(guī)定下列用語(yǔ)的含義是：
(一)“宣傳品”，是指?jìng)鲉巍?biāo)語(yǔ)、噴圖、圖片、書(shū)籍、報(bào)刊、錄音帶、錄像帶、光盤(pán)及其母盤(pán)或者其他有宣傳作用的物品。
(二)“制作”，是指編寫(xiě)、印制、復(fù)制、繪畫(huà)、出版、錄制、攝制、洗印等行為。
(三)“傳播”，是指散發(fā)、張貼、郵寄、上載、播放以及發(fā)送電子信息等行為。
全國(guó)人民代表大會(huì)常務(wù)委員會(huì)關(guān)于維護(hù)互聯(lián)網(wǎng)安全的決定(2000年12月28日施行2009年8月27日修正)
(2000年12月28日第九屆全國(guó)人民代表大會(huì)常務(wù)委員會(huì)第十九次會(huì)議通過(guò))
……
二、為了維護(hù)國(guó)家安全和社會(huì)穩(wěn)定，對(duì)有下列行為之一，構(gòu)成犯罪的，依照刑法有關(guān)規(guī)定追究刑事責(zé)任:
(一)利用互聯(lián)網(wǎng)造謠、誹謗或者發(fā)表、傳播其他有害信息，煽動(dòng)顛覆國(guó)家政權(quán)、推翻社會(huì)主義制度，或者煽動(dòng)分裂國(guó)家、破壞國(guó)家統(tǒng)一;
……
(2017年2月1日廢止)最高人民法院、最高人民檢察院關(guān)于辦理組織和利用邪教組織犯罪案件具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋(1999年10月30日施行法釋〔1999〕18號(hào))
……
第七條 組織和利用邪教組織，組織、策劃、實(shí)施、煽動(dòng)分裂國(guó)家、破壞國(guó)家統(tǒng)一或者顛覆國(guó)家政權(quán)、推翻社會(huì)主義制度的，分別依照刑法第一百零三條、第一百零五條、第一百一十三條的規(guī)定定罪處罰。
第八條 對(duì)于邪教組織和組織、利用邪教組織破壞法律實(shí)施的犯罪分子，以各種手段非法聚斂的財(cái)物，用于犯罪的工具、宣傳品等，應(yīng)當(dāng)依法追繳、沒(méi)收。
第九條 對(duì)組織和利用邪教組織進(jìn)行犯罪活動(dòng)的組織、策劃、指揮者和屢教不改的積極參加者，依照刑法和本解釋的規(guī)定追究刑事責(zé)任;對(duì)有自首、立功表現(xiàn)的，可以依法從輕、減輕或者免除處罰。
對(duì)于受蒙蔽、脅迫參加邪教組織并已退出和不再參加邪教組織活動(dòng)的人員，不作為犯罪處理。
最高人民法院關(guān)于審理非法出版物刑事案件具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋(1998年12月23日施行法釋〔1998〕30號(hào))
第一條明知出版物中載有煽動(dòng)分裂國(guó)家、破壞國(guó)家統(tǒng)一或者煽動(dòng)顛覆國(guó)家政權(quán)、推翻社會(huì)主義制度的內(nèi)容，而予以出版、印刷、復(fù)制、發(fā)行、傳播的，依照刑法第一百零三條第二款或者第一百零五條第二款的規(guī)定，以煽動(dòng)分裂國(guó)家罪或者煽動(dòng)顛覆國(guó)家政權(quán)罪定罪處罰。
證據(jù)規(guī)格
一、犯罪主體公訴證據(jù)標(biāo)準(zhǔn)
(一)證明自然人犯罪主體的公訴證據(jù)標(biāo)準(zhǔn)
1.個(gè)人身份證據(jù)
(1)居民身份證、臨時(shí)居住證、工作證、護(hù)照、港澳居民來(lái)往內(nèi)地通行證、臺(tái)灣居民來(lái)往大陸通行證、中華人民共和國(guó)旅行證以及邊民證
(2)戶口簿、微機(jī)戶口卡或公安部門(mén)出具的戶籍證明等
(3)個(gè)人履歷表或入學(xué)、入伍、招工、招干等登記表
(4)醫(yī)院出生證明
(5)犯罪嫌疑人、被告人的供述
(6)有關(guān)人員(如親屬、鄰居等)關(guān)于犯罪嫌疑、被告人情況的證言
通過(guò)以上證據(jù)證明：自然人的姓名，(曾用名)、性別、出生年月日、居民身份證號(hào)碼、民族、籍貫、出生地、職業(yè)、住所地等情況。
2.前科證據(jù)
(1)刑事判決書(shū)、裁定書(shū)
(2)釋放證明書(shū)、假釋證明書(shū)
(3)不起訴決定書(shū)
(4)行政處罰決定書(shū)
(5)其他證明材料
3.收集、審查、判斷自然人犯罪主體證據(jù)需要注意的問(wèn)題
(1)居民身份證、工作證等身份證明文件的核實(shí)對(duì)居民身份證、臨時(shí)居住證、工作證、護(hù)照、港澳居民來(lái)往內(nèi)地通行證、臺(tái)灣居民來(lái)往大陸通行證、中華人民共和國(guó)旅行證以及邊民證的真實(shí)性存在疑問(wèn)，如有其他證據(jù)能夠證明犯罪嫌疑人、被告人真實(shí)情況的，可根據(jù)其他證據(jù)予以證明，現(xiàn)有證據(jù)無(wú)法證明的，應(yīng)向證明身份文件上標(biāo)明的原出具機(jī)關(guān)予以核實(shí)，原機(jī)關(guān)已撤銷(xiāo)或者變更導(dǎo)致無(wú)法核實(shí)的，應(yīng)向有權(quán)主管機(jī)關(guān)核查，經(jīng)核查證明材料不真實(shí)的，應(yīng)當(dāng)向犯罪嫌疑人、被告人戶籍所在地的公安機(jī)關(guān)、原用人單位調(diào)取證據(jù)，犯罪嫌疑人、被告人的真實(shí)姓名、住址無(wú)法查清的，應(yīng)按其綽號(hào)或自報(bào)情況起訴，并在起訴書(shū)中注明，被告人自報(bào)姓名可能造成損害他人名譽(yù)、敗壞道德風(fēng)俗等不良影響的，可以對(duì)被告人進(jìn)行編號(hào)并按編號(hào)制作起訴書(shū)，同時(shí)在起訴書(shū)中附具被告人的照片，犯罪嫌疑人、被告人認(rèn)為公安機(jī)關(guān)提取的法定書(shū)證(戶口簿、身份證等)所記載的個(gè)人情況不真實(shí)，但沒(méi)有證據(jù)證明的，應(yīng)以法定書(shū)證為準(zhǔn)。
(2)對(duì)于年齡有爭(zhēng)議的，一般以戶籍登記文件為準(zhǔn)，出生原始記錄證明戶籍登記確有錯(cuò)誤的，可以根據(jù)原始記錄等有效證據(jù)予以認(rèn)定，對(duì)年齡有爭(zhēng)議，又缺乏證據(jù)的情況下可以采用，“骨齡鑒定法”，并結(jié)合其他證據(jù)予以認(rèn)定，其他證據(jù)包括：能夠證明犯罪嫌疑人、被告人出生時(shí)間、年齡的證言，如接生人、鄰居、親友等，個(gè)人履歷表或入學(xué)、入伍、招工、招干等登記表中有關(guān)年齡的證明，犯罪嫌疑人、被告人供述和辯解等。
(3)通過(guò)上述證據(jù)的收集和固定，證明犯罪嫌疑人、被告人行為時(shí)系年滿十六周歲，(或十四周歲，如果罪行嚴(yán)重可能判處死刑的要收集其行為時(shí)是否年滿十八周歲)、具有相應(yīng)刑事責(zé)任能力的自然人，符合犯罪的主體要件。
(4)司法實(shí)踐中，經(jīng)常發(fā)生犯罪嫌疑人、被告人或其親友通過(guò)偽造、變?cè)焐矸葑C明以減少犯罪嫌疑人、被告人實(shí)際年齡的情況，可能影響罪與非罪、罪輕與罪重的認(rèn)定，對(duì)此要努力收集上述各項(xiàng)證據(jù)，由此判明其真實(shí)年齡，同時(shí)，要注意發(fā)現(xiàn)身份證明上是否有涂改的痕跡，必要時(shí)進(jìn)行文證痕跡鑒定以甄別真?zhèn)巍?/span>
4.國(guó)籍的認(rèn)定
審查起訴犯罪案件時(shí)，應(yīng)當(dāng)查明犯罪嫌疑人、被告人的國(guó)籍，外國(guó)人的國(guó)籍，以其入境時(shí)的有效證件證明，對(duì)于沒(méi)有護(hù)照的，可根據(jù)邊民證認(rèn)定其國(guó)籍，此外，根據(jù)有關(guān)國(guó)家有權(quán)管理機(jī)關(guān)出具的證明材料，(同時(shí)附有我國(guó)司法機(jī)關(guān)的《委托函》或者能夠證明該證據(jù)取證合法的證明材料)也可以認(rèn)定其國(guó)籍，國(guó)籍不明的，可商請(qǐng)我國(guó)出入境管理部門(mén)或者我國(guó)駐外使領(lǐng)館予以協(xié)助查明，無(wú)法查明國(guó)籍的，以無(wú)國(guó)籍人論，無(wú)國(guó)籍人按外國(guó)人對(duì)待。
5.刑事責(zé)任能力的確定
犯罪嫌疑人、被告人的言行舉止反映其可能患有精神性疾病的，應(yīng)當(dāng)盡量收集能夠證明其精神狀況的證據(jù)，證人證言可作為證明犯罪嫌疑人、被告人刑事責(zé)任能力的證據(jù)經(jīng)查，不能排除犯罪嫌疑人、被告人具有精神性疾病可能性的，應(yīng)當(dāng)作司法精神病鑒定。
二、犯罪客體公訴證據(jù)標(biāo)準(zhǔn)
犯罪客體公訴證據(jù)，一般應(yīng)當(dāng)包括以下兩個(gè)主要部分：
(一)法律依據(jù)方面的證據(jù)
法律保護(hù)此種社會(huì)關(guān)系不受非法侵害一般通過(guò)立法明文的方式予以規(guī)定，在我國(guó)有兩種主要方法：
1.刑法明文保護(hù)、禁止犯罪行為侵害的社會(huì)關(guān)系
2.通過(guò)其他法律中關(guān)于“法律責(zé)任”，部分達(dá)到與刑法的必要銜接，如海關(guān)法、公司法等
(二)侵害行為方面的證據(jù)
行為人實(shí)施侵害行為方面的證據(jù)主要包括犯罪行為、危害結(jié)果、因果關(guān)系三個(gè)方面由于此種證據(jù)與犯罪客觀方面的證據(jù)相重疊，且千差萬(wàn)別，此處不予細(xì)述
通過(guò)上述證據(jù)，證明行為人實(shí)施了危害特定社會(huì)關(guān)系的行為，觸犯了刑法，并達(dá)到了應(yīng)受刑罰懲罰的程度
實(shí)踐中要注意，犯罪客體證據(jù)主要通過(guò)犯罪客觀方面的證據(jù)予以說(shuō)明，但是從邏輯上兩者是一種包容關(guān)系，不應(yīng)將兩者簡(jiǎn)單等同。
三、犯罪主觀方面公訴證據(jù)標(biāo)準(zhǔn)
犯罪主觀方面是犯罪主體實(shí)施犯罪行為時(shí)對(duì)危害行為本身、可能造成的危害結(jié)果以及危害行為與危害結(jié)果的因果關(guān)系所持的心理態(tài)度，犯罪主觀方面包括故意與過(guò)失
(一)認(rèn)定犯罪主觀方面的一般方法
司法實(shí)踐中，認(rèn)定犯罪主觀方面，主要通過(guò)犯罪嫌疑人、被告人供述和辯解、證人證言、現(xiàn)場(chǎng)勘驗(yàn)檢查筆錄等證據(jù)予以綜合認(rèn)定，從而對(duì)犯罪嫌疑人、被告人認(rèn)知能力對(duì)犯罪環(huán)境、目標(biāo)的選擇等方面做出綜合評(píng)價(jià)，犯罪主觀方面，是司法人員應(yīng)用“主觀見(jiàn)之于客觀”的認(rèn)識(shí)規(guī)律，對(duì)行為人主觀心態(tài)做出的法律評(píng)價(jià)，犯罪主觀方面直接影響著犯罪行為是否成立、犯罪行為的性質(zhì)劃分、刑罰處罰的檔次，由于它主要來(lái)源于司法認(rèn)知，且無(wú)明確的證明標(biāo)準(zhǔn)，使犯罪主觀方面的認(rèn)定一直是困擾司法工作的難點(diǎn)，單純依據(jù)犯罪嫌疑人、被告人口供認(rèn)定犯罪主觀方面的現(xiàn)象比較普遍，近年來(lái)，伴隨著打擊犯罪經(jīng)驗(yàn)的不斷積累，才逐漸出現(xiàn)了關(guān)于犯罪主觀方面認(rèn)定的有關(guān)司法解釋，如最高人民法院2000，年11，月通過(guò)的《關(guān)于審理破壞森林資源刑事案件具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋》等，對(duì)于非法收購(gòu)的“明知”，的認(rèn)定規(guī)定了客觀標(biāo)準(zhǔn)，使犯罪主觀方面的認(rèn)定有了客觀依據(jù)
(二)認(rèn)定犯罪主觀方面的原則
在認(rèn)定主觀方面過(guò)程中，要堅(jiān)持以下兩個(gè)基本原則：
1.證明主觀方面的內(nèi)容必須具有連貫性
要以“證據(jù)證明的案件的起因、發(fā)生、發(fā)展和結(jié)局”，來(lái)認(rèn)定故意、過(guò)失和意外事件尤其對(duì)于共同犯罪案件，要結(jié)合行為人的分工、實(shí)施的具體行為等，正確認(rèn)定各自的地位和作用，界定組織領(lǐng)導(dǎo)者、首要分子、主犯、從犯、脅從犯和教唆犯等。
2.對(duì)于主觀方面的認(rèn)識(shí)標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)堅(jiān)持主客觀相統(tǒng)一
對(duì)于犯罪主觀方面的認(rèn)識(shí)，是一個(gè)主觀見(jiàn)之于客觀的認(rèn)識(shí)過(guò)程，主觀認(rèn)知內(nèi)容，應(yīng)當(dāng)有相應(yīng)的證據(jù)予以支持和說(shuō)明，避免主觀歸罪，也要防止客觀歸罪。
四、影響定罪量刑情節(jié)的公訴證據(jù)標(biāo)準(zhǔn)
(一)法定情節(jié)
1.證明教唆不滿十八周歲的人犯罪的證據(jù)
(1)犯罪嫌疑人、被告人的供述與辯解
(2)能夠證明被教唆人未滿十八周歲的相關(guān)證據(jù)
(3)證明被教唆人是否實(shí)施了被教唆之罪的相關(guān)證據(jù)
2.證明累犯的證據(jù)
(1)行為人故意犯罪被判處有期徒刑以上刑罰的刑事判決書(shū)、裁定書(shū)、釋放證明、假釋證明、保外就醫(yī)證明、監(jiān)外執(zhí)行證明、赦免證明等
(2)行為人因涉嫌故意犯罪可能判處有期徒刑以上刑罰的犯罪事實(shí)
3.證明中止犯罪.且造成損害后果的證據(jù)
(1)犯罪嫌疑人、被告人供述與辯解
(2)被害人陳述
(3)目擊證人證言
(4)鑒定意見(jiàn)等
3.證明中止犯罪.且沒(méi)有造成損害后果的證據(jù)
(1)犯罪嫌疑人、被告人供述與辯解
(2)被害人陳述
(3)目擊證人證言
(4)鑒定意見(jiàn)等
4.證明已滿十四周歲不滿十八周歲的人犯罪的證據(jù)
戶籍資料，與證明年齡有關(guān)的證人證言、書(shū)證等
5.證明正當(dāng)防衛(wèi)明顯超過(guò)必要限度造成重大損害后果的證據(jù)
(1)犯罪嫌疑人、被告人供述與辯解
(2)被害人陳述
(3)目擊證人證言
6.證明緊急避險(xiǎn)超過(guò)必要限度造成不應(yīng)有的損害后果的證據(jù)
(1)犯罪嫌疑人、被告人供述與辯解
(2)被害人陳述
(3)目擊證人證言
(4)鑒定意見(jiàn)等
7.證明自首又有重大立功表現(xiàn)的證據(jù)
(1)犯罪嫌疑人、被告人首次供述等案發(fā)材料
(2)有關(guān)檢舉揭發(fā)材料及其他證明犯罪嫌疑人、被告人具有重大貢獻(xiàn)的相關(guān)證據(jù)等
8.證明從犯的證據(jù)
(1)犯罪嫌疑人、被告人供述與辯解
(2)被害人陳述
(3)目擊證人證言等
9.證明自首且犯罪較輕的證據(jù)
(1)犯罪嫌疑人、被告人首次供述與辯解
(2)被害人陳述
(3)證人證言
(4)證明犯罪結(jié)果的鑒定意見(jiàn)等
10.證明尚未完全喪失辨認(rèn)或者控制自己行為能力的精神病人犯罪的證據(jù)
精神病鑒定意見(jiàn)及相關(guān)證人證言等
11.證明犯罪未遂的證據(jù)
(1)犯罪嫌疑人、被告人供述與辯解
(2)被害人陳述
(3)目擊證人證言
(4)查獲的作案工具
案例精選
王某甲煽動(dòng)顛覆國(guó)家政權(quán)案(2013)鄂刑一終字第00091號(hào)-中國(guó)裁判文書(shū)網(wǎng)
【摘要】
上訴人明知違禁出版物及復(fù)制材料中載有煽動(dòng)顛覆國(guó)家政權(quán)、推翻社會(huì)主義制度的內(nèi)容，而予以宣傳、印制、傳播，危害國(guó)家安全，其行為已構(gòu)成煽動(dòng)顛覆國(guó)家政權(quán)罪。其曾因危害國(guó)家安全犯罪被判刑，在刑罰執(zhí)行完畢后，再犯同類罪，依法以累犯論處，應(yīng)從重處罰。其到案后能如實(shí)供述罪行，依法可從輕處罰。原判定罪準(zhǔn)確，量刑適當(dāng)。審判程序合法。
王某甲煽動(dòng)顛覆國(guó)家政權(quán)案
案情介紹：2011年6月，被告人王某甲先后在湖南省張家界市和湘潭市開(kāi)辦了兩期“中功”培訓(xùn)班，每期參學(xué)人員近20人。其間，王某甲利用培訓(xùn)授課之機(jī)，向參學(xué)人員散布誹謗、詆毀中國(guó)共產(chǎn)黨的言論，并在明知《九評(píng)共產(chǎn)黨圖文版》等書(shū)中含有大量煽動(dòng)顛覆國(guó)家政權(quán)、推翻社會(huì)主義制度的內(nèi)容的情形下，仍上網(wǎng)下載后進(jìn)行復(fù)制，繼而將復(fù)制的材料及其非法獲得的《九評(píng)共產(chǎn)黨圖文版》等，向參學(xué)人員大肆散發(fā)。案發(fā)后，公安機(jī)關(guān)從參學(xué)人員處扣押了王某甲散發(fā)的《九評(píng)共產(chǎn)黨圖文版》2本。經(jīng)湖北省新聞出版局鑒定，《九評(píng)共產(chǎn)黨圖文版》屬違禁出版物。同年12月21日，公安機(jī)關(guān)依法對(duì)王某甲的住所武漢市武昌區(qū)雄楚大街44號(hào)天華新村6棟1單元202室進(jìn)行搜查、勘驗(yàn)，查獲惠某筆記本電腦1臺(tái)、U盤(pán)3個(gè)、佳能打印機(jī)1臺(tái)。經(jīng)鑒定，上述U盤(pán)中含有21個(gè)“法輪功”相關(guān)數(shù)據(jù)文件。
裁判結(jié)果：依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百零五條第二款、第五十五條第一款、第五十六條第一款、第六十五條第一款、第六十六條、第六十七條第三款、第六十四條和最高人民法院《關(guān)于審理非法出版物刑事案件具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋》第一條及《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第二百二十五條第一款第(一)項(xiàng)規(guī)定。本院認(rèn)為，上訴人王某甲明知違禁出版物及復(fù)制材料中載有煽動(dòng)顛覆國(guó)家政權(quán)、推翻社會(huì)主義制度的內(nèi)容，而予以宣傳、印制、傳播，危害國(guó)家安全，其行為已構(gòu)成煽動(dòng)顛覆國(guó)家政權(quán)罪。王某甲曾因危害國(guó)家安全犯罪被判刑，在刑罰執(zhí)行完畢后，再犯同類罪，依法以累犯論處，應(yīng)從重處罰。其到案后能如實(shí)供述罪行，依法可從輕處罰。原判定罪準(zhǔn)確，量刑適當(dāng)。審判程序合法。
黃琦煽動(dòng)顛覆國(guó)家政權(quán)案(2001)成刑初字第49號(hào)-中國(guó)裁判文書(shū)網(wǎng)
【摘要】
被告人通過(guò)互聯(lián)網(wǎng)散布傳播有關(guān)“民運(yùn)”“六、四”“FLG邪教”等方面的文章，采取造謠、誹謗的方式煽動(dòng)顛覆國(guó)家政權(quán)、推翻我國(guó)社主義制度的行為已構(gòu)成煽動(dòng)顛覆國(guó)家政權(quán)罪，應(yīng)依法予以懲處。四川省成都市人民檢察院起訴指控被告人所犯煽動(dòng)顛覆國(guó)家政權(quán)罪的事實(shí)成立，定性正確，應(yīng)予支持
黃琦煽動(dòng)顛覆國(guó)家政權(quán)案
案情介紹：經(jīng)審理查明，1998年底，被告人黃琦在成都市開(kāi)辦“成都天網(wǎng)尋人咨詢服務(wù)事務(wù)所”，并擔(dān)任法人代表。1999年6月14日，該事務(wù)所通過(guò)“成都華美計(jì)算機(jī)網(wǎng)絡(luò)有限公司”注冊(cè)上網(wǎng)，網(wǎng)站名為“天網(wǎng)尋人”，域名為，內(nèi)設(shè)“冤情聯(lián)播”“司法新聞”“官方網(wǎng)事”、“吶喊專集”、“免費(fèi)尋人”、“遙看中華”、“網(wǎng)海拾遺”和“走向論壇”等欄目，由黃琦負(fù)責(zé)網(wǎng)站的維護(hù)和主頁(yè)的制作，更新工作。2000年3月以來(lái)，黃琦在“天網(wǎng)尋人”網(wǎng)站主頁(yè)的“走向論壇”欄目中登載有《中國(guó)民主黨政治綱領(lǐng)》(2000年4月28日)、《中國(guó)民主黨章程》(2000年5月26日)、《中國(guó)民主黨“六、四”十一周年宣講詞》(2000年6月3日)等文章;2000年6月3日在“天網(wǎng)尋人”網(wǎng)站主頁(yè)的“網(wǎng)海拾遺”欄目中收集發(fā)表有《可也不可預(yù)測(cè)的大陸將來(lái)》、《海內(nèi)外各方通過(guò)“走向論壇”紀(jì)念“六、四”》等文章;2000年6月2日，在“天網(wǎng)尋人”網(wǎng)站主頁(yè)“遙看中華”欄目中鏈接“中國(guó)人權(quán)民運(yùn)信息中心”發(fā)布的《兩公民要求平反六、四被捕》等信息。上述文章以造謠、誹謗方式煽動(dòng)顛覆國(guó)家政權(quán)、推翻社會(huì)主義制度。案發(fā)后，黃琦于2000年6月3日被公安機(jī)關(guān)抓獲歸案。
裁判結(jié)果：依據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第105條第2款、第55條第1款、第56條第1款之規(guī)定，判決如下：被告人黃琦犯煽動(dòng)顛覆國(guó)家政權(quán)罪，判處有期徒刑五年，剝奪政治權(quán)利一年。(刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2000年6月5日起至2005年6月4日止。)如不服本判決，可在接到判決書(shū)的第二日起十日內(nèi)，通過(guò)本院或者直接向四川省高級(jí)人民法院提出上訴。書(shū)面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。