上海遺囑繼承律師講述侄女要繼承獨身姑媽的房產

基礎案情 

       安某1與鄭某系母子關系，子女安曉麗為安某1姑姑，安某2為安曉麗養女。安曉麗于2020年5月21日逝世。安曉麗生前未有生身的，也沒有其他生身的孩子。父母都早年去世，哥哥安世英也去世了，沒有其他繼承人。在11歲的時候被安曉麗收養，形成了養父母和撫養子女的關系。2010年11月中旬，由于安某1的姐姐安某3的房子被安某2霸占，安某2拒絕歸還，雙方發生激烈沖突，安某3將“遺囑人有手書遺囑”一事告訴了安某1，安某1得知安曉麗已立一份書面遺囑，北京東城區湯公胡同5號北面一號(以下簡稱涉訴房屋)已在其去世后贈與二原告，因此向法院提出繼承安曉麗名下的房產的訴訟請求。

 

　　法庭審理期間安某2承認遺囑的真實性，而安某2抗辯認為，安某1和鄭某并未獲得任何房屋所有權。原因是安某2和安曉麗于1993年5月22日在北京市公證處辦理收養關系，符合收養法規，雙方在法律上形成了合法的養母關系。繼任者安曉麗死后，安某2作為其唯一合法繼承人，有權依法繼承安曉麗法定繼承人的遺產。2010年9月1日，安某2通過北京市中信公證處辦理了繼承權公證，明確表示繼承被繼人安曉麗所遺留的房屋，已由北京市中信公證處辦理，不再屬于房產權利人。盡管該遺囑是有效的，但安某1和鄭某應當在安曉麗死后60天內接受遺贈。與此同時，安某1和鄭某也沒有為安曉麗履行相應的撫養義務，安曉麗一直都是由安某2人撫養。

 

　　法庭裁定

       被繼承人 安曉麗生前立了遺囑，將其名下的一處房產贈與了安某1和鄭某。對于這份遺囑的內容，原、被告都承認其真實性，因此，安曉麗名下的涉訴房屋應按照遺贈處理與此同時，證人安某3的證人證言證實安某1和鄭某于2020年11月方得知遺囑內容，然后二人提起本案訴訟請求繼承，可認定二人在知道受遺贈后60日內接受遺贈。

　　因此，法院裁定：被繼承人安曉麗名下位于北京市東城區湯公胡同5號2號房屋(北側西數第一間)由原告安某1和鄭某共同繼承。

                                                 
            

　　上海遺囑繼承律師分析

        本案依據法定繼承，安某1和鄭某并非第一順位繼承人，而安曉麗則在遺囑中將其名下的房產由侄女安某1與侄子鄭某繼承，屬于第一順序繼承人。

 

　　在民法上，公民可以立遺囑把個人財產贈予國家、集體或法定繼承人以外的人。在這個案件中，安曉麗以遺囑的形式將其個人財產贈給了安某1、鄭某。這份遺囑形式合法，內容為當事人的真實意思表示，并不違反法律，行政法規的強制性規定，安某2亦對遺囑的真實性予以認可，故該遺囑應為有效。

 

　　值得注意的是，安某2在法庭上抗辯說安某1和鄭某也沒有對安曉麗履行相應的贍養義務，因此無權繼承遺產，這其實是個誤區。遺產繼承協議不同于遺贈撫養費協議，根據遺贈的性質，遺贈的性質是指在法律上發生效力，而不要求受遺贈人履行其義務。

　　?

　　中華人民共和國民法通則

　　第一千一百二十三條繼承開始后，按法定繼承處理；有遺囑的，按照遺囑或者遺贈處理；有遺贈扶養協議的，按照協議辦理。

　　第一千一百二十四條繼承開始后，繼承人放棄繼承的，對放棄繼承的表示，應當書面表示，而不表示的，視為接受繼承。

 

　　受贈人應當在知道受遺贈人六十天之內，做出接受或放棄受遺贈；到期未表示的，視為放棄受遺贈。上海遺囑繼承律師

　　第一千一百三十三條自然人可以根據本法規定立遺囑處分個人財產，并可指定執行人。

 

　　自然人可立遺囑指定由法定繼承人中的一位或數位繼承人繼承。

自然人可立遺囑將個人財產贈與國家、集體或法定繼承人以外的組織、個人。