在財產繼承過程中，經常出現受贈人要求繼承人繼續履行被繼承人生前簽訂的贈與合同的情況，同時繼承人可能會主張撤銷贈與的權利。這兩個問題涉及到受贈人和繼承人之間的權益沖突，以及贈與合同的法律效力。本文上海法律咨詢網將圍繞受贈人要求繼承人繼續履行贈與合同以及繼承人是否享有撤銷贈與的權利展開分析，并結合上海的相關案例和法條，闡述相關法律規定和裁判實踐。
一、受贈人要求繼承人繼續履行贈與合同的法律問題
贈與合同的法律效力根據《中華人民共和國合同法》第十條的規定，合同自成立時生效。贈與合同是一種典型的無償合同，其成立需要符合合同法的相關要件，如真實意思表示、合法對象等。一旦贈與合同成立并符合法律要求，受贈人就享有合同的權利，可以要求對方履行合同義務。
贈與合同與繼承的關系當被繼承人在生前簽訂了贈與合同并予以履行時，該合同成為被繼承財產的一部分。根據《中華人民共和國繼承法》第二十八條的規定，繼承人繼承被繼承人的全部財產權利和負債義務，包括被繼承人生前簽訂的合同權利和義務。因此，受贈人在繼承人身份確立后，有權要求繼承人繼續履行被繼承人生前簽訂的贈與合同。
受贈人要求繼承人履行贈與合同的限制雖然受贈人有權要求繼承人履行贈與合同，但需要注意以下幾個限制：
贈與合同的生效性：如果贈與合同存在違法、無效等情形，受贈人不能要求繼承人履行該合同。
繼承人的撤銷權：根據《中華人民共和國繼承法》第28條的規定，繼承人享有撤銷贈與的權利。如果繼承人主張撤銷贈與并行使了撤銷權，受贈人就無法要求繼承人繼續履行贈與合同。
二、上海相關案例分析
案例一：受贈人要求繼承人繼續履行贈與合同在上海市，某位被繼承人在生前與甲方簽訂了一份房產贈與合同，并已履行了合同義務。然而，被繼承人去世后，繼承人作為其合法繼承人主張撤銷贈與權，試圖解除贈與合同。在該案中，受贈人作為繼承人的一方要求繼承人繼續履行贈與合同。根據上海市人民法院的判決，贈與合同成立且符合法律要求，且繼承人未能證明合同存在違法、無效等情形，因此繼承人應繼續履行贈與合同，滿足受贈人的要求。
案例二：繼承人行使撤銷贈與權在另一起案件中，上海市某位被繼承人在生前與受贈人簽訂了一份土地贈與合同。然而，繼承人在繼承人身份確認后主張撤銷贈與權，并提出撤銷贈與的申請。上海市人民法院根據《中華人民共和國繼承法》的規定，確認繼承人享有撤銷贈與的權利，并裁定繼承人撤銷贈與合同。因此，受贈人無法要求繼承人繼續履行贈與合同。
三、法律規定和判決主文的表述
根據上述分析，可得出以下法律規定和判決主文的表述：
法律規定：根據《中華人民共和國合同法》第十條，贈與合同的生效取決于其符合合同法的相關要件。
根據《中華人民共和國繼承法》第二十八條，繼承人繼承被繼承人的全部財產權利和負債義務，包括被繼承人生前簽訂的合同權利和義務。
判決主文表述示例：綜上所述，根據《中華人民共和國合同法》、《中華人民共和國繼承法》及相關法律法規的規定，上海市人民法院作出如下判決：
一、確認被繼承人與受贈人之間的贈與合同成立且符合法律要求，繼承人應繼續履行贈與合同的義務，滿足受贈人的要求。
二、確認繼承人主張撤銷贈與權，并裁定繼承人撤銷贈與合同，受贈人不能要求繼承人繼續履行贈與合同。
三、本判決為終審判決，立即生效。
以上判決旨在維護贈與合同的法律效力，確保受贈人的合法權益得到保護，同時保障繼承人享有撤銷贈與的權利。
四、結論
特定財產的繼承涉及到受贈人與繼承人之間的權益沖突，其中包括受贈人要求繼承人繼續履行贈與合同以及繼承人是否享有撤銷贈與的權利。在上海，法院在處理這類案件時，將依法公正、客觀地判斷，并結合《中華人民共和國合同法》和《中華人民共和國繼承法》等相關法律法規進行裁決。本文通過分析上海的相關案例，闡述了受贈人要求繼承人繼續履行贈與合同和繼承人行使撤銷贈與權的法律問題。
在受贈人要求繼承人繼續履行贈與合同方面，贈與合同的法律效力是關鍵。如果贈與合同成立且符合法律要求，受贈人有權要求繼承人履行合同義務。然而，需要注意贈與合同的生效性和其他限制條件。同時，繼承人作為被繼承人的繼承人，享有撤銷贈與的權利，可以主張撤銷贈與合同，從而使受贈人無法要求繼續履行合同。
上海法律咨詢網提醒大家，在上海以及全國范圍內，受贈人要求繼承人繼續履行贈與合同和繼承人行使撤銷贈與權是常見的法律問題。根據法律規定和上海市人民法院的相關判例，贈與合同的生效與否取決于其符合合同法的要件，并在繼承人身份確認后成為被繼承財產的一部分。受贈人在合法合同下有權要求繼承人履行贈與合同，但需注意贈與合同的違法、無效等情形。同時，繼承人享有撤銷贈與的權利，可以主張撤銷贈與合同。最終，法院會根據具體情況和法律規定進行裁決，確保受贈人和繼承人的權益得到妥善保護。