關(guān)于我們
上海律師網(wǎng)隸屬于上海市富譽律師事務(wù)所 ，律所成立于1998年， 擁有近200人的律師團隊，各領(lǐng)域均有專家級律師坐鎮(zhèn) ，平均執(zhí)業(yè)年限在5年以上 ，70%以上律師獲得法律碩士學(xué)位。24年來，秉承專業(yè)化、規(guī)模化、品牌化、國際化的發(fā)展理念，為數(shù)以萬計的客戶提供了優(yōu)質(zhì)的服務(wù)，解決各類疑難糾紛案件上萬起，其中不乏重大案件，在業(yè)界贏得了良好的聲譽和客戶的信賴。 獲得優(yōu)秀律師事務(wù)所、司法系統(tǒng)先進(jìn)集體等多項榮譽稱號...
孩子13歲，偷偷把我的銀行卡綁定了支付寶
時間：2021-02-25 14:37 點擊： 關(guān)鍵詞：孩子13歲，偷偷把我的銀行
上訴人的上訴請求為：撤銷一審判決，依法發(fā)回重審或者改判駁回騰訊科技公司和騰訊計算機公司的訴訟請求。事實和理由：第一，騰訊科技公司和騰訊計算機公司主張的權(quán)利基礎(chǔ)不明，一審判決在未查明案件事實的情況下，超出了騰訊科技公司和騰訊計算機公司的訴訟請求范圍。一審判決依據(jù)1993年12月1日起施行的《反不正當(dāng)競爭法》（以下簡稱1993年《反不正當(dāng)競爭法》）第二條、第九條的規(guī)定認(rèn)定光宇在線公司承擔(dān)責(zé)任，但未對光宇在線公司的行為是否構(gòu)成不正當(dāng)競爭進(jìn)行論述，亦未對光宇在線公司的行為侵犯了騰訊科技公司和騰訊計算機公司的何種權(quán)利、騰訊科技公司和騰訊計算機公司是否享有該種權(quán)利基礎(chǔ)及該種權(quán)利的范圍和性質(zhì)等事實進(jìn)行論述。第二，一審判決對游戲啟動界面與角色形象是否構(gòu)成侵權(quán)問題適用法律錯誤，應(yīng)適用《中華人民共和國著作權(quán)法》（以下簡稱《著作權(quán)法》），而不應(yīng)適用1993年《反不正當(dāng)競爭法》。《著作權(quán)法》作為特別法，應(yīng)當(dāng)優(yōu)先于《反不正當(dāng)競爭法》適用。
本案涉及的游戲啟動界面和角色形象應(yīng)屬于我國《著作權(quán)法》規(guī)定的美術(shù)作品，即使被上訴人選擇以不正當(dāng)競爭提起訴訟，訴爭法律關(guān)系的性質(zhì)仍為著作權(quán)法律關(guān)系。一審判決在未對游戲啟動界面和角色形象進(jìn)行著作權(quán)認(rèn)定的情況下，直接適用1993年《反不正當(dāng)競爭法》第二條原則條款的規(guī)定，屬于法律適用錯誤。第三，一審法院以涉案兩款游戲均為網(wǎng)絡(luò)游戲為由認(rèn)定上訴人光宇在線公司與被上訴人騰訊科技公司和騰訊計算機公司存在競爭關(guān)系，屬于事實認(rèn)定錯誤。一審判決認(rèn)定《英雄聯(lián)盟》為客戶端游戲（以下簡稱端游），《最萌英雄》為手機游戲（以下簡稱手游），但認(rèn)為該細(xì)分類別的差異不影響二者均屬于網(wǎng)絡(luò)游戲，騰訊科技公司和騰訊計算機公司與光宇在線公司作為網(wǎng)絡(luò)游戲運營者，存在競爭關(guān)系。但是，涉案兩款游戲的游戲類別、操作方式、玩家體驗、客戶群體等方面均不相同，故一審法院認(rèn)定兩款游戲存在競爭關(guān)系有誤。
孩子13歲，偷偷把我的銀行卡綁定了支付寶 http://m.www88wbwb.com/xsbh/zpz/3856.html
以上文章來源于網(wǎng)絡(luò)，如果發(fā)現(xiàn)有涉嫌抄襲的內(nèi)容，請聯(lián)系我們，并提交問題、鏈接及權(quán)屬信息，一經(jīng)查實，本站將立刻刪除涉嫌侵權(quán)內(nèi)容。