上海刑事律師咨詢網來講講有兩種不同特定身份的人貪污的如何處罰

　　貪污賄賂犯罪是社會公害，對于犯罪行為應當嚴格依法追究刑事責任。當涉案人員具有兩種不同的特定身份時，其定罪處罰問題會比較復雜，需要根據具體情況進行綜合分析和判斷。本文上海刑事律師咨詢網將圍繞這一問題進行探討。

　　一、貪污賄賂犯罪的構成要件

　　根據《中華人民共和國刑法》的規定，貪污罪的構成要件包括：1）國家工作人員占有或者私分公共財物，2）數額較大，3）情節嚴重。賄賂罪的構成要件包括：1）行賄人行賄，2）受賄人收受財物，3）數額較大或者情節嚴重。

　　二、涉案人員具有兩種不同特定身份的情形

　　當涉案人員具有兩種不同特定身份時，應當根據其行為的性質和情節進行綜合判斷。具體來說，主要有以下兩種情形：

　　同時具有國家工作人員身份和經營者身份在這種情形下，如果涉案人員在擔任國家工作人員的過程中，利用職權為經營活動提供便利，或者接受他人賄賂謀取利益，涉嫌貪污、受賄犯罪，應當以國家工作人員身份定罪處罰。如果涉案人員在經營活動中受賄，涉嫌行賄犯罪，應當以經營者身份定罪處罰。同時，如果在涉案人員的行為中，存在雙重身份的交叉利益關系，應當根據具體情況分別進行判斷和處理。

　　同時具有國家工作人員身份和律師、會計師、工程師等特定職業身份在這種情形下，如果涉案人員利用擔任律師、會計師、工程師等職業身份為自己或他人謀取利益，涉嫌受賄犯罪，應當以國家工作人員身份定罪處罰。如果涉案人員在擔任國家工作人員的過程中，利用職權為自己或他人謀取利益，涉嫌貪污、受賄犯罪，應當以國家工作人員身份定罪處罰。同時，如果在涉案人員的行為中，存在雙重身份的交叉利益關系，應當根據具體情況分別進行判斷和處理。

　　三、定罪處罰原則

　　在涉案人員具有兩種不同特定身份的情形下，定罪處罰應當遵循以下原則：

　　原則上按照主要身份進行定罪處罰，但對于主要身份和輔助身份均涉及犯罪的情形，應當同時追究刑事責任；

　　對于同一行為涉及兩種不同身份的犯罪嫌疑人，應當視情節輕重，綜合考慮兩種身份的行為情況進行判斷；

　　對于涉案人員的不同身份行為之間存在明顯聯系的，應當綜合考慮兩種身份的行為情況進行判斷；

　　對于具有特定職業身份的涉案人員，應當特別注重其職業特點和職業道德的規范。四、上海法律實踐案例

　　案例一：某政府官員同時是一家企業的董事長，利用職權為企業謀取利益，涉嫌貪污犯罪。

　　根據《中華人民共和國刑法》第383條規定，濫用職權的國家工作人員侵吞、竊取、騙取或者以其他方法非法占有公共財物，數額巨大，情節特別嚴重的，處死刑或者無期徒刑，并處沒收財產。本案中，該官員作為國家工作人員和企業董事長，濫用職權非法為企業謀取利益，數額較大，情節嚴重，應當以其國家工作人員身份定罪處罰。

　　案例二：某律師在代理案件過程中收受當事人賄賂，涉嫌受賄犯罪。

　　根據《中華人民共和國刑法》第385條規定，國家工作人員利用職權索取他人財物或者非法收受他人財物的，數額較大或者情節嚴重的，處五年以上有期徒刑或者無期徒刑，并處罰金或者沒收財產。本案中，該律師作為國家工作人員和律師，濫用職權非法收受當事人賄賂，數額較大，情節嚴重，應當以其國家工作人員身份定罪處罰。

　　五、結論

　　對于具有兩種不同特定身份的人共同實施貪污賄賂犯罪的情況，應當根據具體情況分別進行判斷和處理。在判斷時應當考慮其涉及的身份和行為之間的關系，并遵循按照主要身份進行定罪處罰的原則，同時對于主要身份和輔助身份均涉及犯罪的情形，應當同時追究刑事責任。此外，對于具有特定職業身份的涉案人員，應當特別注重其職業特點和職業道德的規范。

　　在上海法律實踐中，相關案例也為我們提供了有益的參考。例如，對于政府官員和企業董事長的雙重身份涉及貪污犯罪的情況，應當以其國家工作人員身份進行定罪處罰；對于律師在代理案件過程中收受賄賂的情況，也應當以其國家工作人員身份進行定罪處罰。

　　因此，上海刑事律師咨詢網認為，在司法實踐中，應當根據具體案情和涉及的身份和行為情況進行全面綜合考慮，確保定罪處罰的公正性和合理性。同時，應當加強對于特定職業身份人員的職業道德和規范教育，預防和遏制此類犯罪行為的發生。