什么是徇私枉法罪？徇私枉法罪的認(rèn)定和處罰是什么？看看上海職務(wù)犯罪律師說(shuō)法

　　秉公枉法罪是指法律事情職員秉公枉法、徇情枉法，對(duì)明知是無(wú)罪的人而使他受追訴，對(duì)明知是有罪的人而有意偏護(hù)不使他受追訴或許在刑事審訊活動(dòng)中故意違背事實(shí)和法律作枉法裁判的行為。接下來(lái)就由上海職務(wù)犯罪律師為您講解徇私枉法罪的認(rèn)定和處罰的相關(guān)法律知識(shí)，希望對(duì)您有所幫助！

　　一、徇私枉法罪的認(rèn)定和處罰認(rèn)定

　　1、法律事情職員假如不是出于秉公、徇情念頭，造成錯(cuò)押、錯(cuò)捕當(dāng)事人的，一般不構(gòu)成本罪，但應(yīng)根據(jù)不同情節(jié)，區(qū)別對(duì)待關(guān)于出于緊張權(quán)要主義，極度不擔(dān)任，輕率處置，造成緊張前因的，可按玩忽職守罪論處；關(guān)于情節(jié)緊張，造成必定前因，可由地點(diǎn)單元酌情賦予行政懲罰；關(guān)于因不足教訓(xùn)，思想方法主觀片面，或因任務(wù)緊，案件多而粗枝大葉，調(diào)查研究不深入細(xì)致，事實(shí)證據(jù)不清，或因政策水平低，缺乏專業(yè)能力等原因而造成的，則應(yīng)作為一般工作錯(cuò)誤，給予批評(píng)教育，使其總結(jié)經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn)，提高政策水平和業(yè)務(wù)能力，改進(jìn)工作；必要時(shí)，予以紀(jì)律處分。

　　2、本罪的既遂與得逞。本罪屬于行為犯，即法律事情職員只要對(duì)明知是無(wú)罪的人實(shí)行了足以使他遭到追訴的行動(dòng)，或許對(duì)明知是有罪的人實(shí)行了足以使其不遭到追訴的行動(dòng)，或許實(shí)行了違抗究竟和法令的裁判，完成為了全數(shù)法定行動(dòng)，無(wú)論上述行動(dòng)是不是達(dá)到目標(biāo)，均為本罪既遂。若法律工作人員在實(shí)施徇私枉法、徇情枉法行為過(guò)程中，由于意志以外的原因，如被他人發(fā)現(xiàn)檢舉，或犯罪嫌疑人、被告人自首，或行為人工作發(fā)生變動(dòng)而未能繼續(xù)完成法定行為，其已經(jīng)實(shí)施的行為又不足以達(dá)到徇私枉法、徇情枉法的目的，為本罪未遂。

　　3、區(qū)別秉公枉法罪與誣陷陷害罪的界限其區(qū)別在于：犯法的主體分歧。本罪的主體普遍是法律工作人員；而誣告陷害罪的主體是一般主體。犯法的客體分歧。本罪所侵占的客體是法律構(gòu)造的失常舉止；而誣告陷害罪雖然也妨害司法機(jī)關(guān)的正常工作，但主要侵犯的是他人的人身權(quán)利。犯法的主觀分歧。本罪在主觀上表現(xiàn)為應(yīng)用權(quán)柄使無(wú)罪的人受追訴，使有罪的人不受追訴，其行動(dòng)必定與職務(wù)舉止無(wú)關(guān)；而犯誣陷讒諂罪的行動(dòng)人在客觀上首要表現(xiàn)為偽造別人犯法的事實(shí)加以告發(fā)。它與行為人是否擔(dān)任職務(wù)或擔(dān)任何種職務(wù)無(wú)關(guān)，如果司法工作人員不是利用職務(wù)之便，而是捏造犯罪事實(shí)，誣告陷害他人，則不能構(gòu)成徇私枉法罪，而只能以誣告陷害罪論處。

　　二、本罪與包庇罪的邊界

　　1、犯法主體分歧。本罪的主體，只能是法律事情職員，是非法主體；而包庇罪是普通主體，即只要達(dá)到刑事責(zé)任年齡、具有刑事責(zé)任能力的人，都可以構(gòu)成。

　　2、犯法手法分歧。包庇罪經(jīng)由過(guò)程作假證實(shí)、贊助消滅罪跡、潛藏或消滅罪證等手段，實(shí)現(xiàn)包庇行為，不要求利用職務(wù)之便進(jìn)行包庇；而本罪的包庇手段，必須是利用職務(wù)之便，通過(guò)辦案活動(dòng)，實(shí)現(xiàn)包庇罪犯的目的。

　　3、犯法產(chǎn)生的時(shí)候分歧。犯包庇罪的人實(shí)行偏護(hù)行動(dòng)，能夠在犯法分子犯法后的任何階段實(shí)行，既可能在偵察、預(yù)審、告狀、審訊階段實(shí)行，也可能在判決之后實(shí)施；而犯徇私枉法罪的人的包庇行為，一般發(fā)生在判決之前。如果司法工作人員在判決生效之后，實(shí)施舞弊行為，放走罪犯，使其逃脫懲罰的，則構(gòu)成釋放在押人員罪，而不能以本罪論處。

　　三、本罪與偽證罪的邊界

　　1、主體要件分歧。本罪的主體只能是法律事情職員；而偽證罪的主體是在偵查、審訊過(guò)程當(dāng)中出現(xiàn)的四種訴訟參與人，即證人、鑒定人、記錄人和翻譯人。犯法侵占的客體分歧。本罪侵占的客體是法律機(jī)關(guān)的正常活動(dòng)；而偽證罪侵犯的客體主要是公民的人身權(quán)利。

　　2、主觀要件分歧。本罪在客觀上須有利用職務(wù)上的方便，實(shí)行秉公、徇情枉法的行動(dòng)；而偽證罪除鑒定人、翻譯人、記載人擁有必定的身份，并有大概應(yīng)用職務(wù)之便作偽證外，證人只是擁有證人的身份，懂得案件情形的人，不請(qǐng)求身份前提和擁有應(yīng)用職務(wù)之便的行動(dòng)：本罪的犯法手法普遍，除在創(chuàng)造偽證、藏匿、燒毀證明材料上與偽證罪相同外，還可以在起訴、審判過(guò)程中曲解或?yàn)E用法律條文，玩弄或違反訴訟程序，使無(wú)罪的人受追訴、使有罪的人不受追訴；而偽證罪的行為人只能在偵查、審判過(guò)程中作虛假證明、作不符合事實(shí)的記錄、作違背事實(shí)的鑒定、作不符合原意地翻譯。

　　犯本罪的，處五年以下有期徒刑或許拘役；情節(jié)緊張的，處五年以上十年如下有期徒刑；情節(jié)分外緊張的，處十年以上有期徒刑。“情節(jié)緊張”，普通是指犯法念頭、手法卑劣，造成了緊張政治影響和其余緊張傷害前因等。“情節(jié)分外緊張”，主要是指犯罪動(dòng)機(jī)、手段十分惡劣，因被冤枉追訴、判刑致使被害人的人身、精神受到嚴(yán)重?fù)p害或者死亡，因包庇重大案犯，使其逍遙法外并繼續(xù)為非作歹，引起社會(huì)公憤等情況。依本條第4款的劃定，法律事情職員收受行賄，犯本罪，同時(shí)又構(gòu)成受賄罪的，依照處罰較重的規(guī)定定罪處罰。以上就是上海職務(wù)犯罪律師為您講解徇私枉法罪的認(rèn)定和處罰的整體內(nèi)容，希望對(duì)您有所幫助，如果您有類似的法律問(wèn)題，還請(qǐng)上海職務(wù)犯罪律師為您做一對(duì)一的講解。