生活中助人為樂(lè)是父母都希望孩子去做的，但是助人為樂(lè)也會(huì)有意想不到的時(shí)候，下面上海刑辯律師為您講述一個(gè)案例。
2018年12月15日晚，5歲的小丁感到下肢疼痛。父母發(fā)現(xiàn)異常后，立即送往醫(yī)院。令父母驚訝的是，小丁被診斷為腰部和胸部脊髓損傷。在未來(lái)，小丁只能在床上度過(guò)，不能直立，不能照顧自己，需要終身護(hù)理。
前一天還活蹦亂跳的孩子在床上癱瘓了一天，這讓小丁的家人無(wú)法接受。更讓家人納悶的是，為什么女兒脊髓損傷？
小丁的母親回憶說(shuō)，當(dāng)她早些時(shí)候接女兒上舞蹈課，給女兒穿衣服時(shí)，女兒痛哭流涕。孩子受傷了，舞蹈課會(huì)發(fā)生什么嗎？
原來(lái)，在那天的舞蹈課上，小丁在老師的要求下練習(xí)了腰部。當(dāng)小丁起床時(shí)，他沒有及時(shí)起床。站在他旁邊的學(xué)生小季發(fā)現(xiàn)后，他走到小丁面前，拉起小丁在地上的胳膊。正是這一拉使小丁背著地坐在地上。目前，小丁表現(xiàn)出不適，但教室里唯一的老師正在幫助其他未能及時(shí)起床的學(xué)生背對(duì)著他們，沒有及時(shí)注意到。
小季和小丁同齡，兩人先后入學(xué)舞蹈中心。事發(fā)當(dāng)天，小季因?yàn)闆]有下腰能力而觀看。
事故發(fā)生后，幾方多次協(xié)商小丁人身傷害賠償失敗。小丁監(jiān)護(hù)人向法院起訴舞蹈中心、小季及其監(jiān)護(hù)人，要求賠償醫(yī)療費(fèi)用158642.21元。
在審判中，小丁監(jiān)護(hù)人認(rèn)為舞蹈中心在舞蹈訓(xùn)練中沒有履行教育管理的職責(zé)。在危險(xiǎn)的舞蹈動(dòng)作訓(xùn)練中，只安排了一名教師，小季的行為直接導(dǎo)致小丁癱瘓，小季及其監(jiān)護(hù)人也應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。
小季監(jiān)護(hù)人認(rèn)為小季的行為是一種幫助行為，是出于善意的幫助，是一種簡(jiǎn)單的救助行為，這種行為和損害沒有民事因果關(guān)系，不應(yīng)承擔(dān)責(zé)任，其他孩子在下腰時(shí)互相幫助；此外，學(xué)習(xí)舞蹈的孩子只有5歲左右，沒有民事行為能力，孩子的父母被要求在教室外等待，不可能履行監(jiān)護(hù)責(zé)任。對(duì)于下腰可能出現(xiàn)的風(fēng)險(xiǎn)培訓(xùn)機(jī)構(gòu)，應(yīng)安排足夠的教師及時(shí)保護(hù)，避免可能出現(xiàn)的風(fēng)險(xiǎn)。因此，舞蹈中心應(yīng)對(duì)事故承擔(dān)全部責(zé)任。
舞蹈中心負(fù)責(zé)人認(rèn)為，小丁的傷害直接是小季的行為造成的。當(dāng)老師糾正其他學(xué)生的行為時(shí)，他沒有看到這個(gè)過(guò)程，培訓(xùn)中心也沒有過(guò)錯(cuò)。
誰(shuí)該為小丁的傷害買單，五歲的小季該負(fù)責(zé)嗎
一審法院和二審法院對(duì)此有不同意見。
一審法院認(rèn)為，小季拉小丁撐在地上手臂的行為直接導(dǎo)致小丁受傷。根據(jù)各方的過(guò)錯(cuò)程度，小季及其監(jiān)護(hù)人應(yīng)承擔(dān)10%的損害，舞蹈中心應(yīng)承擔(dān)90%的損害。
小丁的賠償金額超過(guò)158萬(wàn)元，10%的責(zé)任是15萬(wàn)。小季的父母不能接受二審上訴。
二審法院認(rèn)為，幫助他人是中華民族的傳統(tǒng)美德，法律應(yīng)該鼓勵(lì)和保護(hù)這一善舉。為了幫助學(xué)生，雖然造成了嚴(yán)重后果，但仍應(yīng)鼓勵(lì)支持兒童幫助他人的行為，而不是因?yàn)閭€(gè)人事故，冷孩子愿意幫助他人。
舞蹈中心要求家長(zhǎng)在課堂上不得進(jìn)入教室，使所有未成年學(xué)生家長(zhǎng)在課堂上不能實(shí)際履行監(jiān)護(hù)責(zé)任。
小季和小丁在舞蹈中心接受舞蹈技能培訓(xùn)。他們都是沒有民事行為能力的人。因此，舞蹈中心應(yīng)對(duì)上課期間的兩人進(jìn)行全面的監(jiān)督、管理和保護(hù)。舞蹈中心有19名學(xué)生，沒有足夠的教師，也沒有有效地保護(hù)下腰的危險(xiǎn)舞蹈動(dòng)作，更不用說(shuō)及時(shí)發(fā)現(xiàn)和阻止小季拉起小丁手臂的行為了。因此，舞蹈中心未能履行事故中的教育、管理和保護(hù)職責(zé)，并依法承擔(dān)對(duì)小丁人身傷害的全部賠償責(zé)任。
最后，法院裁定舞蹈中心賠償小丁醫(yī)療費(fèi)、住院食品補(bǔ)貼、護(hù)理費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、殘疾賠償、精神慰藉、交通費(fèi)、住宿費(fèi)、殘疾輔助設(shè)備等費(fèi)用158642.21元，小季不承擔(dān)任何賠償責(zé)任。小季的監(jiān)護(hù)人出于對(duì)小丁受傷的深切同情，自愿賠償5萬(wàn)元。?
| 上海刑辯律師說(shuō)兩歲孩子上快遞車 | |