上海交通律師分析改裝電動汽車斑馬線撞死老人

　　改裝電動汽車上路發(fā)生交通事故，具體責任怎么劃分？上海交通律師為你分析。

　　根據(jù)規(guī)定，電動汽車的最高速度不得超過15公里/小時，但有些人認為騎得太慢會改裝電動汽車。然而，這種行為不僅給自己和他人帶來嚴重的安全風險，而且容易發(fā)生交通事故，造成嚴重后果的，還可能涉嫌犯罪。近日，靜安區(qū)檢察院以交通事故罪起訴了一起交通事故死亡的肇事者曹。靜安區(qū)法院一審判決曹有期徒刑一年，緩刑一年。

　　去年9月，晚上18點左右，光線昏暗，臺風天氣。近70歲的吳在沒有交通信號燈控制的人行橫道上過馬路。

　　看到有人經(jīng)過斑馬線，在車道上行駛的汽車停車禮讓，等待吳老伯過馬路。然而，在非機動車道上，曹某駕駛電瓶車疾馳而過，似乎沒有注意到正在過馬路的老人。結果，曹某駕駛的電動車與被害人吳老伯發(fā)生肢體碰撞，導致吳老伯摔倒在地受傷。曹某還帶著車摔倒在地。后來，曹某將躺在地上的吳老伯扶到街邊坐下，并撥打了110和120。不幸的是，吳老伯被送往醫(yī)院后，搶救無效，當天死亡。

                                             
 

　　經(jīng)鑒定，曹某當時駕駛的電動車已經(jīng)改裝，案發(fā)時車速高達40公里/小時，遠遠超過法定最高時速。交通管理部門認為，犯罪嫌疑人曹某的駕駛安全技術狀況不符合要求。改裝后的電動自行車在道路上行駛，在非機動車道上行駛時車速超過法定最高時速，經(jīng)過人行橫道時，行人未停車讓路的違法行為與道路交通事故有因果關系，對事故負全部責任。受害人吳老伯在沒有交通信號燈控制的人行橫道上行走，不負責任。

　　案件移送檢察機關，檢察官檢查案件檔案、現(xiàn)場監(jiān)控視頻、鑒定材料，訊問被告后，認為曹違反交通管理法規(guī)，造成重大交通事故，造成一人死亡，對事故負全部責任，違反《中華人民共和國刑法》第一百三十三條，犯罪事實清楚，證據(jù)充分，應當追究交通事故的刑事責任。

　　在監(jiān)控錄像中，吳老伯過馬路時，路過的車輛在斑馬線前及時停車，但除曹外，非機動車道上仍有不少電動車沒有停車禮讓，而是疾馳而過，對過馬路的老人視而不見。這種行為也違反了《道路交通安全法》的規(guī)定。

　　目前，越來越多的人選擇電動汽車作為自己的交通和謀生工具。檢察官在此提醒大家，道路安全是所有交通參與者出行時的第一標準駕駛非機動車發(fā)生嚴重交通事故也可能構成交通事故罪。改裝電動車存在很大的安全隱患，切記不要騎行；同時，記住15公里/小時的限速。超速很容易造成交通事故，這也是不允許的。上海交通律師