在網上和生活中，我弱我有理的觀念并不少見。與電動自行車發生交通事故時，機動車往往要背鍋。
然而，杭州蕭山最近的案件判決顛覆了許多人的刻板觀念
案件回顧。
電瓶車闖紅燈，事故致命
2017年11月9日凌晨，任(化姓，男，28歲)沿瓜里東靈路從北向南行駛無牌電動車，未按交通信號燈通行。
此時，潘某(化姓，男，53歲)駕駛汽車，沿建筑四路由西向東行駛至路口，與任某發生碰撞。
之后，潘開車撞上了紅綠燈桿，在醫院搶救后死亡。事故現場，任受傷，兩輛車受傷。
責任認定
電動車主要負責，被判入獄，賠償86.74萬元
事故經區公安局交警大隊認定，未經公安機關交通管理部門登記的電動自行車在道路上行駛，交通信號燈控制的交叉口未按規定通行，對事故負主要責任。
蕭山法院認為，任駕駛機動車違反交通管理法規，造成一人死亡，對事故負主要責任，其行為構成交通事故罪。
同時，任還需要對被害人潘的家屬承擔民事賠償責任。
根據有關法律，一審判決任某犯交通事故罪，判處有期徒刑2年6個月，并賠償潘某家屬867352.14元。
上海交通事故律師分析
一般來說，非機動車處于無保險狀態，但在實踐中，肇事者的賠償金額一般在50萬元以上。
在這種情況下，賠償沒有保險保障的普通人來說，賠償近90萬的高額賠償確實不容易。
事件發生后，任因經濟能力有限而遭到負面賠償。在判決前，任沒有履行足夠的賠償義務，也沒有悔改和承認錯誤的積極態度。結合其行為的社會危害，法官拒絕考慮適用緩刑。
本案的判決結果給廣大非機動車車主敲響了警鐘——法律不會為肆意違法的弱勢群體提供保護傘。
法律的威嚴在于教會我們如何評估行為的后果和如何處理自己。這里提醒大多數非機動車車主養成良好的駕駛習慣，不僅是尊重他人，也是保護自己的權益。在法律面前，每個人都是平等的，沒有人會有特權。上海交通事故律師?
| 上海交通事故律師視角：男子步伐 | 上海交通事故律師解讀：交通事故 |
| 上海交通事故律師解讀：江蘇交通 | 上海交通事故律師視角下的交通違 |
| 上海交通事故律師解讀：新手女司 | 上海交通事故律師解讀：西安交通 |