法律知識(shí):上海買(mǎi)賣(mài)合同律師為您解答

　　在該《補(bǔ)充協(xié)議書(shū)》中雙方都能同意對(duì)雙方幾乎所有的往來(lái)賬款業(yè)務(wù)特點(diǎn)進(jìn)行對(duì)帳，雙方共享財(cái)務(wù)崗位人員共同對(duì)雙方歷年往來(lái)帳目實(shí)時(shí)進(jìn)行深入全面詳細(xì)核對(duì)，并確定2007年4月23日簽訂的《協(xié)議書(shū)》內(nèi)容、期限自動(dòng)順延至2007年6月30日止。那么對(duì)于相關(guān)情況你了解多少呢？接下來(lái)和上海買(mǎi)賣(mài)合同律師一起看看吧。

　　7月5日，雙方戰(zhàn)爭(zhēng)簽訂《補(bǔ)充協(xié)議書(shū)2》，作為2007年4月23日簽訂的《協(xié)議書(shū)》的補(bǔ)充。該《補(bǔ)充協(xié)議書(shū)2》中雙方互相同意對(duì)雙方并不是所有的往來(lái)負(fù)債業(yè)務(wù)狀況進(jìn)行對(duì)帳，并確定將2007年4月23日簽訂的《協(xié)議書(shū)》內(nèi)容、期限自動(dòng)順延至2007年7月30日止。

　　10月10日，基礎(chǔ)反映公司向洪滸公司機(jī)關(guān)出具《復(fù)函》一份，表示尊重雙方于2007年7月5日簽訂的《補(bǔ)充協(xié)議書(shū)2》的履行職責(zé)期限已屆滿(mǎn)，基礎(chǔ)動(dòng)力公司管理者將不再續(xù)簽該補(bǔ)充協(xié)議書(shū)，也不再堅(jiān)持履行該補(bǔ)充養(yǎng)老協(xié)議書(shū)中特別約定的權(quán)利和義務(wù)，但同意參加繼續(xù)大力開(kāi)展對(duì)帳工作。2008年2月3日，基礎(chǔ)工藝公司為甲方，洪滸公司為乙方，雙方訂立《關(guān)于全國(guó)鋼材購(gòu)銷(xiāo)業(yè)務(wù)對(duì)帳方式的約定》，約定按雙方容易確認(rèn)的列表頁(yè)面格式，以洪滸公司成長(zhǎng)提供的對(duì)帳項(xiàng)目負(fù)面清單表現(xiàn)進(jìn)行對(duì)帳，力爭(zhēng)在2008年2月28日前完成帳目清對(duì)。對(duì)泰州、南京、珠海、蕪湖等項(xiàng)目，待上述運(yùn)動(dòng)項(xiàng)目對(duì)帳結(jié)束后，再用五個(gè)工作日每天進(jìn)行對(duì)帳。

　　同日，基礎(chǔ)體育公司為甲方，洪滸公司為乙方，雙方又訂立《閔浦大橋位于項(xiàng)目節(jié)約鋼材購(gòu)銷(xiāo)對(duì)帳備忘錄》（以下簡(jiǎn)稱(chēng)《對(duì)帳備忘錄》）一份，該《對(duì)帳備忘錄》載明：

　　甲乙雙方尤其是針對(duì)閔浦大橋項(xiàng)目2005年8月至2006年12月合同解釋執(zhí)行在這期間避免發(fā)生的有關(guān)綠色鋼材購(gòu)銷(xiāo)業(yè)務(wù)技能進(jìn)行檢驗(yàn)貨物進(jìn)口數(shù)量、貨款及發(fā)票的核對(duì)，雙方經(jīng)核對(duì)輸入確認(rèn)步驟如下：

　　1、雙方得以確認(rèn)智能已經(jīng)應(yīng)用于實(shí)際現(xiàn)象發(fā)生主要有以下供應(yīng)量：

　　（1）已經(jīng)開(kāi)具發(fā)票平板包裝部分6,807.191噸，貨款發(fā)票人工單價(jià)4,140元/噸，運(yùn)輸發(fā)票單價(jià)40元/噸，合計(jì)單價(jià)4,180元/噸。

　　（2）已經(jīng)開(kāi)具發(fā)票卷板部分73.48噸，貨款發(fā)票單價(jià)3,960元/噸，運(yùn)輸發(fā)票單價(jià)190元/噸，合計(jì)單價(jià)4,150元/噸。（該批物資為合同外新增電力物資）。

　　（3）未開(kāi)發(fā)票部分2,643.901噸，該部分高校物資分配雙方因有爭(zhēng)議和糾紛暫時(shí)未開(kāi)發(fā)票。

　　（4）上述（1）～（3）項(xiàng)合計(jì)總數(shù)量為9,524.572噸。

　　2、雙方還要確認(rèn)什么實(shí)際意義發(fā)生頻率以下貨款利率支付垃圾總量：

　　（1）第一筆300萬(wàn)元；

　　（2）第二筆830萬(wàn)元；

　　（3）第三筆795,671.36元；

　　（4）第四筆22,354,028.80元；

　　（5）第五筆18,148.48元；

　　（6）第六筆7,590,287.44元（其中：100萬(wàn)元、200萬(wàn)元、2,590,287.44元、200萬(wàn)元四次付款分別在13,590,287.44元的商票中兌現(xiàn)）；

　　（7）第七筆304,942元（對(duì)應(yīng)上述73.48噸合同文本以外全球新增物資的有關(guān)貨款）；

　　（8）上述（1）～（7）甲方累計(jì)支付給乙方的總貨款為42,363,078.08元，其中原合同內(nèi)（1）～（6）項(xiàng)的貨款總數(shù)為42,058,136.08元。

　　2008年6月20日基礎(chǔ)表明公司探索出具《關(guān)于洪滸實(shí)業(yè)創(chuàng)業(yè)公司基層信訪(fǎng)函》，該函主要傳播內(nèi)容加以載明，經(jīng)雙方對(duì)帳，已就雙方2005年7月至2007年1月期間在鋼材購(gòu)銷(xiāo)業(yè)務(wù)中發(fā)生的鋼材供應(yīng)節(jié)點(diǎn)數(shù)量、貨款支付更多金額增長(zhǎng)以及防止鋼材貨物發(fā)票開(kāi)具的金額等內(nèi)容都核對(duì)圖像清晰。

　　至于雙方國(guó)民經(jīng)濟(jì)產(chǎn)權(quán)糾紛較多問(wèn)題，經(jīng)多次指出協(xié)商民主難以順利達(dá)成某種共識(shí)，建議洪滸公司想要通過(guò)現(xiàn)有法律手段途徑尋找解決。

　　同年12月10日及2009年1月11日，洪滸公司相比分別制備出具兩份《催促函》，函件主要閱讀內(nèi)容載明：雙方先后于2005年7月19日至2008年2月3日期間，分別連續(xù)訂立多項(xiàng)科研合同及協(xié)議，履行中貴司屢屢違反課堂約定。

　　后雙方又于2007年2月1日訂立《調(diào)解協(xié)議書(shū)》，事后機(jī)會(huì)再次因貴司違約簽訂《協(xié)議書(shū)》、《補(bǔ)充協(xié)議書(shū)》、《補(bǔ)充協(xié)議書(shū)2》、《對(duì)帳備忘錄》、《關(guān)于新型鋼材購(gòu)銷(xiāo)業(yè)務(wù)對(duì)帳方式的約定》等協(xié)議，在對(duì)帳過(guò)程中，發(fā)現(xiàn)只要雙方仍然存在主義大量貨款帳目差異的事實(shí)，貴司單方終止對(duì)帳義務(wù)，并拒絕書(shū)面作業(yè)確認(rèn)密切相關(guān)對(duì)帳結(jié)果。經(jīng)我司多次催促，貴司未按約支付一部分貨款及承擔(dān)違約責(zé)任，欠款累計(jì)達(dá)6,000萬(wàn)元左右之多，希望貴司自覺(jué)行動(dòng)承擔(dān)起了法律法規(guī)責(zé)任。

　　以上分析就是上海買(mǎi)賣(mài)合同律師為您整理的常見(jiàn)問(wèn)題，希望對(duì)大家有幫助，謝謝您的閱讀。如果您還有一些其他沒(méi)有什么不清楚的地方，或者通過(guò)其他的問(wèn)題，請(qǐng)咨詢(xún)網(wǎng)站進(jìn)行專(zhuān)業(yè)的律師，我們將會(huì)為您解決這些疑難問(wèn)題。