上海債務(wù)律師解析死者的債務(wù)保證人怎么擔(dān)責(zé)

　　在只有個別擔(dān)保人或繼承人要對其負(fù)責(zé)的情況下，我們都能理解如何確定應(yīng)由誰來承擔(dān)責(zé)任，但是，如果債務(wù)人死了，那么擔(dān)保人和繼承人又該怎么辦？現(xiàn)在我們來看這個結(jié)果，也許很令人憤慨，但是從法律上說確實(shí)可以。
 

　　案件介紹

　　張三向李四借了10000元錢，并出具借條，約定利息2份，王五為此筆借款提供擔(dān)保，在擔(dān)保人出簽確認(rèn)。張三因突發(fā)腦溢血去世，遺產(chǎn)只存3000元，由他唯一兒子小張繼承。現(xiàn)在李四起訴要求小張和王五償還這筆貸款。

　　法庭審理期間，小張抗辯稱，對父親張三借款并不知情，而且張三留下的遺產(chǎn)只有3000元，因此同意在繼承遺產(chǎn)范圍內(nèi)償還李四的借款。
 

　　王五抗說他和張三只是同事關(guān)系。雖然張三對借款作了擔(dān)保，但是他承諾不需要被告人王五償還，因此，他不同意承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任。

　　審理裁定

　　一，判決生效后，小張立即在繼承張三遺產(chǎn)范圍內(nèi)償還李四借款10000元。

　　二、王五對上述借款承擔(dān)連帶清償責(zé)任。

                                           

　　上海債務(wù)律師點(diǎn)評

　　本案中，小張因繼承的財產(chǎn)只有3000元存款，所以只有償還了遺產(chǎn)后才需要償還，也就是說，小張可以只償還3000元，如果小張自愿償還的話，沒有說清的話，如果小張自愿償還的話，不愿意償還。這時，李四可要求王五為剩余7000元債務(wù)承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任。

　　然后，在這個案件中可能會引起很大的憤慨：對于小張，他有權(quán)只還3000元，對其余7000元可不予理睬。對于王五，王五從法律上講，王五可以在承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任后向小張追償，但是如果張三沒有一個新的遺產(chǎn)出現(xiàn)，那么王五什么也拿不到。由于張三已經(jīng)無法償還遺產(chǎn)，小張對剩下的7000元債務(wù)可以不予償還。

　　這里，要提醒大家謹(jǐn)慎一點(diǎn)：對于為他人提供擔(dān)保事宜一定要謹(jǐn)慎，不要輕信別人不需要承擔(dān)責(zé)任的承諾等等，一旦簽字確認(rèn)了任何口頭上的承諾都不能改變既定的法律事實(shí)，當(dāng)債務(wù)人無法履行時，擔(dān)保人就有可能承擔(dān)相應(yīng)的擔(dān)保責(zé)任。比如本案中的王五，即使說張三承諾不用承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任，也沒有任何證據(jù)證明在解除擔(dān)保后，任何口頭承諾都是無效的，最后自己要承擔(dān)7000元的還款義務(wù)，而且很有可能還會被追回。所以，為他人提供擔(dān)保事宜望諸君謹(jǐn)慎！

　　有關(guān)的法律條款

　　中華人民共和國民法通則

　　第七十五條借款人應(yīng)按約定期限歸還借款。對于借款期限沒有約定或者約定不明確，根據(jù)本法第五百一十條的規(guī)定仍然無法確定的，借款人可隨時要求歸還，貸款人可要求借款人在合理期限內(nèi)歸還。

　　第688條當(dāng)事人在保證合同中約定擔(dān)保人和債務(wù)人對債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任的，為連帶責(zé)任擔(dān)保。

　　共同擔(dān)保的債務(wù)人不履行到期債務(wù)或發(fā)生雙方約定的情形時，債權(quán)人可以請求債務(wù)人履行債務(wù)或請求保證人在其擔(dān)保范圍內(nèi)承擔(dān)保證責(zé)任。

　　第十六條繼承人按法律規(guī)定應(yīng)繳付的稅金和債務(wù)，按法律規(guī)定應(yīng)支付的財產(chǎn)實(shí)際價值予以清償。繼承人自愿支付的財產(chǎn)超過其實(shí)際價值部分，不在此限。

　　繼承者放棄繼承的，對被繼承人依法應(yīng)當(dāng)支付的稅款和債務(wù)，可以不負(fù)清償責(zé)任。上海債務(wù)律師