合同對律師來說有多重要?

　　上海律師網(wǎng) 九月十三日，內(nèi)地最高人民法院發(fā)布了《關(guān)于審理涉電子商務(wù)平臺(tái)知識產(chǎn)權(quán)民事案件的指導(dǎo)意見》(以下簡稱《指導(dǎo)意見》)，對內(nèi)地《中華人民共和國電子商務(wù)法》作了具體規(guī)定，為涉網(wǎng)絡(luò)知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)民事案件的法律適用提供了更具操作性的指導(dǎo)。

　　在此基礎(chǔ)上，對《指導(dǎo)意見》中的幾個(gè)重點(diǎn)做了簡要介紹。

　　對知識產(chǎn)權(quán)權(quán)利人發(fā)布侵權(quán)通知的主要內(nèi)容進(jìn)行了細(xì)化。

　　第五條細(xì)化了知識產(chǎn)權(quán)權(quán)利人發(fā)出侵權(quán)通知的內(nèi)容，具體包括知識產(chǎn)權(quán)權(quán)利證明和權(quán)利人的真實(shí)身份信息，能夠?qū)崿F(xiàn)準(zhǔn)確定位的被控侵權(quán)商品或服務(wù)信息，構(gòu)成侵權(quán)的初步證據(jù)，以及通知真實(shí)性的書面保證等。

　　㈡細(xì)化了平臺(tái)內(nèi)經(jīng)營者所作聲明的內(nèi)容。

　　該指南第七條詳細(xì)闡述了平臺(tái)內(nèi)經(jīng)營者所作聲明的內(nèi)容，特別是：平臺(tái)內(nèi)經(jīng)營者的真實(shí)身份信息，能夠?qū)崿F(xiàn)準(zhǔn)確定位、要求終止必要措施的商品(或服務(wù))信息，所有權(quán)證明、授權(quán)證明等初步證據(jù)，以及聲明的真實(shí)性的書面保證。

　　明確了電商平臺(tái)“應(yīng)知”侵權(quán)行為存在的情形。

　　該指南第十一條明確了電子商務(wù)平臺(tái)“應(yīng)知”侵權(quán)行為存在的幾種情況，主要包括：未履行知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)規(guī)則制定、平臺(tái)內(nèi)經(jīng)營者經(jīng)營資格審核等法定義務(wù)，未對平臺(tái)內(nèi)店鋪類型標(biāo)有“旗艦店”“品牌店”等字樣的經(jīng)營者權(quán)利證明，未采取有效的技術(shù)手段，過濾攔截含有“高仿”“仿冒”等字樣的侵權(quán)商品鏈接，未采取有效的技術(shù)手段，過濾攔截涉嫌侵權(quán)商品鏈接等。

　　明確知識產(chǎn)權(quán)所有人和平臺(tái)內(nèi)的經(jīng)營者都可以申請行為保全。

　　該準(zhǔn)則第九條明確規(guī)定，知識產(chǎn)權(quán)權(quán)利人與平臺(tái)內(nèi)經(jīng)營者均可在緊急情況下，根據(jù)內(nèi)地有關(guān)程序法，向內(nèi)地法院申請行為保全措施，要求電商平臺(tái)立即采取下架商品或恢復(fù)商品鏈接等措施，從而賦予知識產(chǎn)權(quán)權(quán)利人與平臺(tái)內(nèi)經(jīng)營者同等的抗辯權(quán)，為雙方提供了救濟(jì)途徑，也是及時(shí)妥善解決知識產(chǎn)權(quán)糾紛的一種保障機(jī)制。

　　合約對于律師有多重要？如律師80%的業(yè)務(wù)都來自非訴訟，那么80%的業(yè)務(wù)都來自合同業(yè)務(wù)，特別是在民事案件中，我們直接面對的是各種合同。

　　助理律師每月有幾千元的薪水在審合同中，而一年百萬的律師也一樣。也許每一個(gè)法律人在他的職業(yè)生涯中都無法和合同打交道。

　　但是在現(xiàn)實(shí)生活中，不管是商業(yè)培訓(xùn)，還是法學(xué)院的課程，合同審查幾乎都不涉及，完全是律師自己摸索，憑經(jīng)驗(yàn)來完成的。

　　很多律師都對自己審過的合同，有一種“不安”感。不知所提修改是否完整可靠，是否經(jīng)得起實(shí)踐。如果出現(xiàn)糾紛或訴訟，審過的合同是否能經(jīng)得起考驗(yàn)？

　　尤其新來的律師，很多剛開始面對合同丟失時(shí)毫無頭緒。向老板咨詢一下，他只會(huì)告訴你要控制好我們客戶的風(fēng)險(xiǎn)，如果他手上正好有模板，就會(huì)給你發(fā)一份參考模板。

　　向同事請教，很多人也是憑自己的知識和經(jīng)驗(yàn)來改變，別人也沒時(shí)間盯著你逐條修改，最后靠自己做出來的合同往往是各種各樣的問題：

　　用不著。不要說提供給當(dāng)事人，連合作伙伴都不知道如何修改，非重寫不可；

　　看不見。錯(cuò)誤的法律關(guān)系，邏輯不清楚，表述不準(zhǔn)確；

　　操作性差忽略了關(guān)鍵環(huán)節(jié)的合同，導(dǎo)致公司在實(shí)際操作中無所適從；

　　沒有嚴(yán)格的邏輯。在合同中沒有預(yù)判理論和實(shí)踐中可能出現(xiàn)的交易情況，缺少相應(yīng)的解決辦法；或幾個(gè)重要合同之間的邏輯關(guān)系不清，導(dǎo)致合同不能履行等等。

　　說得過去，說得過去，是律師的基本功，但也常常成為年輕律師的“攔路虎”。歸根結(jié)底，要做好合同，必須保證邏輯與嚴(yán)謹(jǐn)相結(jié)合，還得與實(shí)踐相結(jié)合，了解業(yè)務(wù)，真正為企業(yè)服務(wù)，需要學(xué)習(xí)的東西太多了。

　　契約伴隨著“企業(yè)的一生”，不懂契約可謂寸步難行，更別說指望能成功避開這些“坑”了。

　　上海律師網(wǎng) 如果不具備行業(yè)知識，該如何審查合同？

　　怎樣才能全面而詳細(xì)地審查合同？

　　審核合同是律師的基本技能，但如何從入門到精通呢？

　　合同范本和現(xiàn)學(xué)現(xiàn)用的技術(shù)很難滿足目前合同實(shí)務(wù)工作的需要，單純靠自己單打獨(dú)斗來摸索模式已經(jīng)行不通。

　?