隨著時間的推移，從20世紀到21世紀，積極的刑事立法開始興起。對于這樣的立法現(xiàn)狀，學(xué)者們?nèi)匀黄诖ㄟ^法益概念的形成來進行立法批判，即對法益的功能進行立法批判。上海刑事律師為您解答一下相關(guān)的問題。
表示刑罰威嚇、刑罰苛加、刑罰執(zhí)行等社會倫理上的無價值評價，作為刑罰法規(guī)的檢驗標準的過度禁止，被賦予了特別的意義。但是，可罰的行為范圍，制定有拘束力的規(guī)范，基本上是立法者的事項。立法者認為，需要重點保護的法益，是否就需要通過刑罰的手段來守護，以及根據(jù)情形該如何進行，原則上是自由裁量的。
也就是說，關(guān)于刑罰法規(guī)與憲法的關(guān)系，只需要滿足關(guān)于通過刑法所追求的目的，契合不成文的憲法原理和憲法的原則規(guī)定即可，不需要滿足比這更嚴格的要求。尤其是，這種制約是從刑法上的保護法益論所無法推導(dǎo)出來的。
況且，本來關(guān)于法益的概念就沒有一致的意見。如果將法益作為規(guī)范的法益概念進行理解，只要立法者基于現(xiàn)行法，能夠?qū)⒁Ｗo的事物評價為值得法律保護的話，這一概念就能夠成為標識刑法立法理由的標準。法益概念無法實現(xiàn)對立法者的指導(dǎo)機能。