新《平安出產(chǎn)法》第五條：出產(chǎn)謀劃單元的首要負(fù)責(zé)人是本單位平安出產(chǎn)第一責(zé)任人，對(duì)本單位的安全生產(chǎn)工作全面負(fù)責(zé)。其他負(fù)責(zé)人對(duì)職責(zé)范圍內(nèi)的安全生產(chǎn)工作負(fù)責(zé)。上海刑事律師就來為您講解一下有關(guān)的情況。
近期接到多起法令征詢，問詢有人顯然不足還款才能但四處假造來由告貸或賒賬花費(fèi)，是不是組成詐騙罪。要回答這個(gè)問題是不簡(jiǎn)單的，由于含有詐騙有意的行為可以產(chǎn)生刑事責(zé)任，也可以產(chǎn)生賠禮道歉、賠償損失等形式的民事責(zé)任，如何界定責(zé)任歷來是司法理論和實(shí)踐的難點(diǎn)。但這樣的行為，毫無疑問是具有構(gòu)罪的可能性的。我們來介紹兩個(gè)法院判決案例進(jìn)行說明：
一、李某某詐騙案件
審理法院：諸暨市國(guó)民法院
訊斷書案號(hào)：（2014）紹諸刑初字第1321號(hào)
扼要案情：2013年2月至2014年3月時(shí)期，被告人李某某在實(shí)踐無歸還才能的情況下，或虛擬告貸用處，或瞞哄無歸還才能的究竟向別人告貸，總計(jì)騙取人民幣58500元。2013年11月至2014年3月，被告人李某某假冒賭場(chǎng)幫工等身份謊稱賒購(gòu)卷煙后會(huì)實(shí)時(shí)付清貨款，并裝作寫下欠條，從章某等人處騙得共計(jì)價(jià)值人民幣13000元的香煙，后轉(zhuǎn)賣他人得款。
諸暨市國(guó)民法院認(rèn)定李某某的行動(dòng)構(gòu)成詐騙罪。
二、楊某某詐騙案件
審理法院：河南省新鄉(xiāng)市衛(wèi)濱區(qū)國(guó)民法院
訊斷書案號(hào)：（2019）豫0703刑初117號(hào)
扼要案情：2012年許，被告人楊某某因購(gòu)買彩票和賭錢在居住地河南省衛(wèi)輝市欠下二十余萬元債權(quán)后離家出奔，離開新鄉(xiāng)市務(wù)工。2017年4月至2019年1月，楊某某在明知本人無領(lǐng)取才能和歸還才能的情況下，屢次接納先小額購(gòu)置部份彩票，獲得各彩票店經(jīng)營(yíng)者的相信，在無錢領(lǐng)取時(shí)，繼續(xù)讓彩票店經(jīng)營(yíng)者為其墊付彩票款，騙取財(cái)物，價(jià)值共計(jì)42162元。
法院訊斷被告人楊某某犯詐騙罪，判處有期徒刑二年，并處罰金人民幣20000元。
從上述兩個(gè)典范案例能夠看出，當(dāng)事人在實(shí)踐無歸還才能的情況下，瞞哄本身經(jīng)濟(jì)狀況并編造理由進(jìn)行借款或賒賬消費(fèi)，是可以構(gòu)成詐騙罪的。
當(dāng)然，刑事犯法襲擊的是帶有緊張社會(huì)危害性的行動(dòng)，以是咱們?nèi)绻f一個(gè)人沒錢的時(shí)間去借錢或賒賬消費(fèi)就是詐騙行為，那就太極端和不符合社會(huì)常理了。
那末，若何區(qū)分構(gòu)成犯罪還是沒有構(gòu)成犯罪呢？
法律實(shí)務(wù)上普通覺得，告貸夠罪與否的邊界在于當(dāng)事人是不是擁有非法占領(lǐng)別人財(cái)富的故意。比方說一個(gè)人雖然明顯缺乏還款能力，但他是合理的借款或基于生活必需的賒賬消費(fèi)，且承認(rèn)借款或賒賬事實(shí)，則難以認(rèn)定有非法占有他人財(cái)產(chǎn)的故意。
但如果有頻仍、任意的告貸或花費(fèi)，告貸或花費(fèi)又和本身經(jīng)濟(jì)狀態(tài)顯然不符，過后又以自身經(jīng)濟(jì)現(xiàn)狀來作為難以還款的理由，則其非法占有的主觀故意就會(huì)凸顯，其行為就有了嚴(yán)重社會(huì)危害性，就涉嫌構(gòu)成詐騙犯罪。
《中華國(guó)民共和國(guó)刑法》第二百六十六條：欺騙公私財(cái)物，數(shù)額較大的，處三年如下有期徒刑、拘役或許管束，并處罰金或許單處罰金；數(shù)額偉大或許有其余緊張情節(jié)的，處三年以上十年如下有期徒刑，并處罰金；數(shù)額分外偉大或許有其他特別嚴(yán)重情節(jié)的，處十年以上有期徒刑或者無期徒刑，并處罰金或者沒收財(cái)產(chǎn)。
因此，上海刑事律師倡議：無還款才能下任意告貸或賒賬花費(fèi)其實(shí)不可取，尤其是經(jīng)由過程借款，故意非法占有他人財(cái)產(chǎn)是構(gòu)成犯罪的。天下沒有免費(fèi)的午餐，切莫以小聰明來觸碰法律的底線，否則終將受到法律的制裁。