上海律師為您講解因采砂發(fā)生糾紛該如何處理

　　沈龍說(shuō)與其無(wú)關(guān)就跑了，他們追了一、二百米把沈龍追到，并把沈送交給了派出所。在事發(fā)之前，沈龍?jiān)谏岸噘|(zhì)好容易采的水面放水漂霸占水面，劃歸自己，不給別人采，還警告過(guò)打砂的人不要到那兒打砂，再打砂就不客氣。上海律師為您解答一下相關(guān)的情況。

　　證人孟凡銀證言證實(shí)：事發(fā)那天，他在孟凡寶船上干活，有四個(gè)人手里拿鐵鍬，有的拿錘子，上盧懷成的船，有一人用鐵鍬把盧懷成打下水，接著又上孟凡銅船上，把孟凡銅打下水，他想去救孟凡銅，那幾個(gè)人做手勢(shì)不讓救。他把船開(kāi)過(guò)去，船還沒(méi)到，盧懷成已沉入水中，那四人見(jiàn)狀乘船逃走。孟凡銅被救上船。

　　證人王朋奮、陳學(xué)江證言證實(shí)：事發(fā)前幾天，沈龍用浮子圈一塊水面，不讓其他采砂船采砂，并在他們面前揚(yáng)言，叫楊選嶺把其他的采砂船攆走。王朋奮還證實(shí)事發(fā)當(dāng)日，看到楊選山帶幾人從上游下來(lái)，楊選山在船上做手勢(shì)攆其他船走，看到兩個(gè)船工先后跳下水，朝有船的地方游，第一個(gè)跳下水的人被船救起，后跳水的人沉入水中。

　　證人孟凡寶證言證實(shí)：事發(fā)當(dāng)日，孟凡銅和盧懷成被人打掉水里，孟凡銅被救上來(lái)，盧懷成沉下去了。打架的地方就在沈龍私自劃分的水面，那塊水面砂多、質(zhì)好，還好打，沈龍想壟斷那塊水面。

　　證人孟慶有證言證實(shí)：出事前幾天，沈龍用泡沫塊拉約一百畝、水淺砂質(zhì)好的水面，不讓其他采砂船在該水面采砂，楊選嶺可以到沈龍劃圈的地方去打砂。后風(fēng)把泡沫吹跑了，他們才敢去打砂。

　　案發(fā)時(shí)被打的人是在沈龍?jiān)瓉?lái)圈的水面上打砂的，但楊選嶺家、沈龍家打砂的人沒(méi)有被打，當(dāng)天聽(tīng)講水面上有人打架，他和三兒子孟凡金趕去看看，沈龍和李青松站在河邊看，沈龍聽(tīng)講打死人了就想跑，他讓他兒子把沈龍抓住。

　　證人張華武證言證實(shí)：他們打砂沒(méi)有劃分水域，想到那里打就到哪里打。沈龍家私自用泡沫做漂子圈一塊水面，只有沈龍、李青松、楊選嶺三家的船能打砂，不給其他采砂船到劃的圈內(nèi)打砂。那天沈龍雇人來(lái)打架，發(fā)生了打死人的事，被打死的人就在沈龍所劃的水面范圍內(nèi)。

　　滁州市中級(jí)人民法院（2003）滁刑初字第015號(hào)刑事附帶民事判決書及本院（2003）皖刑終字第307號(hào)刑事裁定書認(rèn)定何正東犯故意殺人罪，判處無(wú)期徒刑，剝奪政治權(quán)利終身；陳飛犯故意殺人罪，判處有期徒刑十五年，剝奪政治權(quán)利五年。

　　共同賠償附帶民事訴訟原告人劉盛琴等四人經(jīng)濟(jì)損失計(jì)22776元，互負(fù)連帶責(zé)任。滁州市中級(jí)人民法院（2004）滁刑初字第043號(hào)刑事附帶民事判決書認(rèn)定朱明強(qiáng)犯故意殺人罪，判處有期徒刑十五年，剝奪政治權(quán)利五年。

　　賠償附帶民事訴訟原告人劉盛琴等四人經(jīng)濟(jì)損失39340元。滁州市中級(jí)人民法院（2005）滁刑初字第24號(hào)刑事附帶民事判決書認(rèn)定楊選山犯故意殺人罪，判處有期徒刑十五年。沈龍上訴對(duì)原判認(rèn)定部分事實(shí)提出異議，經(jīng)查：原判認(rèn)定沈龍?jiān)?999年12月9日之前“要楊選山帶人將其他采砂船攆走”，經(jīng)查認(rèn)定此節(jié)事實(shí)的直接證據(jù)是楊選山的供述，陳飛等三人關(guān)于攆船是受沈龍指使的供述均是聽(tīng)楊選山說(shuō)，來(lái)源于楊選山。

　　楊選山供稱，沈龍?jiān)谛烀骷页燥垥r(shí)多次叫他和朱明強(qiáng)等人把其他采砂船攆走，案發(fā)前一天晚上在徐明家吃飯時(shí)又說(shuō)到此事，他們同意了。這一供述得不到其他證據(jù)印證，陳飛等三人均供述事前不認(rèn)識(shí)、也沒(méi)有見(jiàn)過(guò)沈龍，案發(fā)前一天晚上他們四人一起吃飯的地點(diǎn)不在徐明家，沈龍也不在場(chǎng)。

　　沈龍辯解案發(fā)前一天晚上與李青松等人在一起打牌，不認(rèn)識(shí)陳飛等三人，與李青松證言、陳飛等三人供述一致。本院經(jīng)審理認(rèn)為：原判認(rèn)定此節(jié)事實(shí)的證據(jù)不足，不予認(rèn)定。

　　原判認(rèn)定1999年12月10日上午在滁州市城郊三道坎，“沈龍對(duì)楊選山等人講：你們?nèi)樆樆Ｋ麄儯阉麄償f走”，經(jīng)查認(rèn)定此節(jié)事實(shí)的證據(jù)有楊選山和陳飛的供述，陳飛的歷次供述雖然在細(xì)節(jié)上有所差別，但對(duì)沈龍?jiān)诎赴l(fā)當(dāng)天說(shuō)過(guò)此話的供述一直較為穩(wěn)定，其供述與楊選山供述的內(nèi)容相互印證。本院經(jīng)審理認(rèn)為：原判認(rèn)定此節(jié)事實(shí)的證據(jù)確實(shí)充分，可以認(rèn)定。

　　上海律師了解到，本院認(rèn)為：上訴人沈龍?jiān)诿髦獥钸x山等人案發(fā)當(dāng)天到珠龍砂場(chǎng)的目的是攆走其他采砂船，亦明知楊選山等人在攆船過(guò)程中可能會(huì)采用一定的暴力手段的情況下，對(duì)楊選山等人的行為表示同意和支持。