上海市婚姻律師網以案析法：法定繼承超過二十年是否喪失勝訴權？

　　曾某和胡某系夫妻，共同生育子女曾甲、曾乙，且雙方名下共有兩套房產。1988年胡某去世，1995年曾某立下遺囑，表示自己的房產由曾甲繼承，并進行了公證。具體詳情，請和上海市婚姻律師網一起閱讀。

　　1996年曾某去世后，曾甲一直占有并使用上述兩套房屋。2016年，該地進行棚戶區改造，涉案房屋均在棚戶區改造范圍內，需要拆遷。現曾乙與曾甲無法就涉案房屋繼承達成協議，但距離曾某、胡某去世已超過20年，曾乙能否提起遺產繼承訴訟？遺產繼承訴訟？

　　案情

　　曾某和胡某系夫妻，二人名下有二套房產，并共同生育了一兒曾甲和一女曾乙。1988年胡某因病去世。1995年曾某立下遺囑，表示自己的房產由兒子繼承，并進行了公證。1996年曾某死亡后，曾甲一直占有并使用上述二套房屋。2016年該地進行棚戶區改造，涉案房屋均在棚戶區改造范圍內，需要拆遷。現女兒曾乙和兒子曾甲對涉案房屋不能達成協議。

　　分歧

　　第一種意見認為，曾乙不得提起遺產繼承訴訟，因為案件已超過訴訟時效期限。根據《中華人民共和國繼承法》第二條規定：“繼承從被繼承人死亡時開始。”第八條規定：“繼承權糾紛提起訴訟的期限為二年，自繼承人知道或者應當知道其權利被侵犯之日起計算。但是，自繼承開始之日起超過二十年的，不得再提起訴訟。”二被繼承人死亡均已超過二十年，因此曾乙不得提起遺產繼承訴訟。

　　第二種意見認為，曾乙可以提起遺產繼承訴訟，其并未喪失勝訴權。二被繼承人死亡后，遺產并未分割，且繼承人未表示放棄繼承，視為接受繼承，繼承人的繼承權已經實現，其后產生的糾紛應為物權共有糾紛，不受訴訟時效限制。

　　評析

　　上海市婚姻律師網同意第二種意見。理由如下：

　　一、根據《繼承法》第 25 條第 1 款規定：“ 繼承開始后，繼承人放棄繼承的，應當在遺產處理前，作出放棄繼承的表示。沒有表示的，視為接受繼承。”本案中，二被繼承人去世后，遺產并未分割，繼承人曾甲、曾乙在繼承開始后，未明確表示放棄繼承，應視為接受繼承。

　　二、最高人民法院關于貫徹執行《中華人民共和國民法通則》若干問題的意見規定：“繼承的訴訟時效按繼承法的規定執行。但繼承開始后，繼承人未明確表示放棄繼承的，視為接受繼承。遺產未分割的，即為共同共有”。如果繼承人在繼承開始后均未表示放棄繼承，且未進行遺產分割，則各繼承人對遺產處于共同共有狀態，遺產的共有狀態一直持續到實際處理遺產時止。

　　三、共有繼承人分割遺產的請求權利基礎是共有物分割請求權，其并非基于債的關系而產生，而是共有人基于其共有權而產生的消滅共有關系的權利，是一種物權請求權。而物權請求權不受訴訟時效約束，不適用訴訟時效的規定，因此曾乙要求分割遺產的訴訟不受時效限制

　　以上便是小編為大家整理的相關知識，相信大家通過以上知識都已經有了大致的了解，如果您還遇到什么較為復雜的法律問題，歡迎登陸上海市婚姻律師網進行律師在線咨詢。