2015年8月甲公司登記設(shè)立，股東為錢某、陳某，公司注冊(cè)資本100萬(wàn)元，錢某以貨幣方式出資510萬(wàn)元，陳某以貨幣方式出資490萬(wàn)元，公司章程載明錢某、陳某出資均于2040年12月31日前繳足。2016年3月甲公司通過股權(quán)轉(zhuǎn)讓的決議，公司股東變更為管某、陳某，管某以貨幣方式出資900萬(wàn)元，陳某以貨幣方式出資100萬(wàn)元，修改后的公司章程載明管某、陳某的出資均于2040年12月31日前繳足。管某受讓公司股權(quán)時(shí)，未支付對(duì)價(jià)。
2017年7月，乙公司與甲公司買賣合同糾紛案訴至法院。2017年11月，法院判決解除2015年12月乙公司與甲公司簽訂的《銷售合同》，甲公司于判決生效之日起十日內(nèi)向乙公司返還貨款1379517.5元及利息。
2018年3月，乙公司向法院申請(qǐng)執(zhí)行。執(zhí)行過程中，法院未查找到甲公司可供執(zhí)行的財(cái)產(chǎn)。2018年4月，法院裁定追加錢某、陳某為被執(zhí)行人。錢某、陳某不服該執(zhí)行裁定，提起案外人執(zhí)行異議之訴。
關(guān)于錢某、陳某應(yīng)否被追加為被執(zhí)行人，存在兩種意見：
第一種意見認(rèn)為，公司章程作為公司內(nèi)部約定不能對(duì)抗外部第三人，公司章程關(guān)于出資期限的內(nèi)部約定對(duì)外部第三人不具有約束力。股東會(huì)有權(quán)修改公司章程，如在公司資不抵債的情況下不要求股東在未出資范圍內(nèi)承擔(dān)清償責(zé)任，那么股東可以無(wú)限制地修改公司章程中的出資期限從而逃避責(zé)任，損害債權(quán)人合法利益。錢某、陳某股權(quán)轉(zhuǎn)讓后不再受公司章程約束，應(yīng)當(dāng)履行未繳納出資款的出資義務(wù)，追加其為被執(zhí)行人，在未出資范圍內(nèi)承擔(dān)責(zé)任。
第二種意見黃浦區(qū)律師認(rèn)為，錢某、陳某均為認(rèn)繳出資，股東認(rèn)繳出資金額、期限都明確記載于公司章程，作為一種公示文件，債權(quán)人應(yīng)當(dāng)知道這一事實(shí)。乙公司對(duì)甲公司股東認(rèn)繳出資制出現(xiàn)的經(jīng)營(yíng)風(fēng)險(xiǎn)也應(yīng)預(yù)見，要求認(rèn)繳制股東出資加速到期只有在公司清算、破產(chǎn)時(shí)有法律依據(jù)，而本案中要求認(rèn)繳制股東錢某、陳某在認(rèn)繳期限尚未到期情況下加速出資沒有法律依據(jù)，不應(yīng)當(dāng)追加其為被執(zhí)行人。
一、市場(chǎng)主體應(yīng)合理評(píng)估交易風(fēng)險(xiǎn)并自行承擔(dān)。《公司法》第十一條規(guī)定：“設(shè)立公司必須依法制定公司章程。公司章程對(duì)公司、股東、董事、監(jiān)事、高級(jí)管理人員具有約束力。”同時(shí)，《公司法》第二十五條、第二十九條等條款規(guī)定，有限責(zé)任公司章程應(yīng)當(dāng)載明股東的出資方式、出資額和出資時(shí)間，向公司登記機(jī)關(guān)申請(qǐng)登記時(shí)應(yīng)當(dāng)報(bào)送公司章程，公司修改章程應(yīng)當(dāng)變更登記;公眾可以向公司登記機(jī)關(guān)申請(qǐng)查詢公司登記事項(xiàng)。本案中，甲公司依法履行了相關(guān)登記手續(xù)，并有效存續(xù)。2015年12月，乙公司與甲公司簽訂《銷售合同》時(shí)，乙公司可以通過查詢甲公司登記文件獲取甲公司股東錢某、陳某的出資方式、出資時(shí)間、出資變更情況以及甲公司的經(jīng)營(yíng)資本等信息，合理評(píng)估交易風(fēng)險(xiǎn)。錢某、陳某認(rèn)繳出資期限在轉(zhuǎn)讓股權(quán)前后未發(fā)生變化，不存在惡意修改出資期限進(jìn)而損害乙公司合法權(quán)益的情形。乙公司基于甲公司的經(jīng)營(yíng)狀況、償債能力和股東出資等情況，可以依照法律規(guī)定的破產(chǎn)、清算等其他程序主張權(quán)利。
二、認(rèn)繳制股東享有認(rèn)繳出資的期限利益。本案中，錢某、陳某作為甲公司的股東，在2015年8月公司設(shè)立登記時(shí)，公司章程載明其對(duì)認(rèn)繳的出資均為于2040年12月31日前繳足。《中華人民共和國(guó)公司法》(以下簡(jiǎn)稱《公司法》)第二十六條規(guī)定：“有限責(zé)任公司的注冊(cè)資本為在公司登記機(jī)關(guān)登記的全體股東認(rèn)繳的出資額。”對(duì)股東認(rèn)繳出資額的出資期限，《公司法》未作限制性規(guī)定。錢某、陳某對(duì)甲公司的認(rèn)繳出資確定的繳納期限不違反《公司法》的規(guī)定，依法享有認(rèn)繳出資的期限利益。錢某、陳某轉(zhuǎn)讓甲公司股權(quán)時(shí)，因認(rèn)繳出資期限未屆至，未繳納出資不違反法律規(guī)定。乙公司關(guān)于執(zhí)行程序應(yīng)與強(qiáng)制清算、破產(chǎn)程序類似，將未屆出資期限的未繳納出資視為提前到期的抗辯意見，無(wú)法律依據(jù)。
三、認(rèn)繳制股東未出資即轉(zhuǎn)讓股權(quán)不違反法律規(guī)定。《公司法》第七十一條規(guī)定，有限責(zé)任公司的股東可以向股東以外的人轉(zhuǎn)讓股權(quán)。對(duì)未到認(rèn)繳出資期限的股東轉(zhuǎn)讓股權(quán)，《公司法》未作限制性規(guī)定。故2016年3月甲公司股東轉(zhuǎn)讓股權(quán)時(shí)，不違反法律規(guī)定。同時(shí)，乙公司亦未提交證據(jù)證實(shí)，錢某、陳某惡意轉(zhuǎn)讓股權(quán)損害其合法權(quán)益。錢某、陳某轉(zhuǎn)讓部分股權(quán)，基于股東地位對(duì)公司發(fā)生的權(quán)利義務(wù)轉(zhuǎn)讓于股權(quán)受讓人;股權(quán)受讓人成為甲公司股東，受甲公司章程約束。甲公司修改后的章程，明確了股權(quán)受讓人出資額和出資期限。乙公司關(guān)于錢某、陳某股權(quán)轉(zhuǎn)出部分不受公司章程約束、應(yīng)當(dāng)繳納出資的主張，無(wú)事實(shí)和法律依據(jù)。
四、出資未屆期股東不屬于未依法履行出資義務(wù)的股東。《最高人民法院關(guān)于民事執(zhí)行中變更、追加當(dāng)事人若干問題的規(guī)定》第十九條規(guī)定：“作為被執(zhí)行人的公司，財(cái)產(chǎn)不足以清償生效法律文書確定的債務(wù)，其股東未依法履行出資義務(wù)即轉(zhuǎn)讓股權(quán)，申請(qǐng)執(zhí)行人申請(qǐng)變更、追加該原股東或依公司法規(guī)定對(duì)該出資承擔(dān)連帶責(zé)任的發(fā)起人為被執(zhí)行人，在未依法出資的范圍內(nèi)承擔(dān)責(zé)任的，人民法院應(yīng)予支持。”本案中，錢某、陳某是否屬于前述規(guī)定中“未依法履行出資義務(wù)”的股東，應(yīng)結(jié)合相關(guān)法律規(guī)定予以認(rèn)定。《公司法》第二十八條規(guī)定：“股東應(yīng)當(dāng)按期足額繳納公司章程中規(guī)定的各自所認(rèn)繳的出資額。”由此，公司股東“出資義務(wù)”，應(yīng)為股東按照公司章程所定的期限及數(shù)額繳納認(rèn)繳出資。錢某、陳某轉(zhuǎn)讓股權(quán)時(shí)，公司章程中規(guī)定的出資期限尚未屆滿，故其不屬于“未依法履行出資義務(wù)”的股東。乙公司依據(jù)上述規(guī)定要求錢某、陳某承擔(dān)責(zé)任的主張，不應(yīng)支持。 上海黃浦公司股權(quán)咨詢律師事務(wù)所