上海產權律師
9月13日，最高人民法院發布了《關于互聯網知識產權侵權糾紛法律適用若干問題的批復》(以下簡稱《關于互聯網知識產權的批復》)。
《批復》是最高人民法院對地方法院關于司法工作中具體應用法律的請示所作的司法解釋。此次發布的《網絡知識產權批復》明確規定了以下問題:涉及網絡知識產權侵權的案件，知識產權權利人申請保全，網絡服務提供者和電子商務平臺運營者承擔連帶責任的條件，網絡服務提供者和電子商務平臺運營者處理網絡用戶和平臺運營者提交的不侵權聲明的期限，惡意提交不侵權聲明適用懲罰性賠償的條件，免除知識產權權利人善意提交虛假通知的民事責任。同時，《網絡知識產權核準》明確規定，本核準適用于作出本核準時尚未最終確定的情形；本批復不適用于批復時已經審結的案件，當事人按照審判監督程序申請再審或決定再審。
資料來源:最高人民法院。
《最高人民法院關于互聯網知識產權侵權糾紛法律適用若干問題的批復》于2020年8月24日經最高人民法院審判委員會第1810次會議通過。現予公布，自2020年9月14日起施行。
最高人民法院。
2020年9月12日。
法釋[2020]9號
最高人民法院。
論網絡知識產權侵權糾紛。
法律適用若干問題的解答。
(2020年8月24日，最高人民法院審判委員會。
第1810次會議通過，自2020年9月14日起生效)
各省、自治區、直轄市高級人民法院，解放軍軍事法院，新疆維吾爾自治區高級人民法院生產建設兵團分院:
最近，有關方面對網絡知識產權侵權糾紛的法律適用提出了一些建議，一些高級人民法院也向我院提出了請求。經研究，回復如下。
1.如果知識產權權利人主張其權利受到侵害并提交保全申請，要求網絡服務提供者和電商平臺運營者迅速采取刪除、封鎖、斷鏈等措施。，人民法院應當依法審查并作出裁定。
2.網絡服務提供者和電子商務平臺運營者收到知識產權權利人依法發出的通知后，應當及時將權利人的通知轉發給相關網絡用戶和平臺運營者，并根據初步證據和構成侵權的服務類型采取必要措施；未依法采取必要措施，權利人主張網絡服務提供者、電子商務平臺經營者與平臺內網絡用戶、經營者對損害擴大部分承擔連帶責任的，人民法院可以依法予以支持。
3.在合法傳輸的無侵權聲明到達知識產權權利人后的合理期限內，網絡服務提供者或者電子商務平臺運營者未收到權利人投訴或者提起訴訟的通知的，應當及時終止采取的移除、阻斷和斷開鏈接的措施。因公證、認證手續等權利人無法控制的特殊情況造成的延期，不計入上述期限，但最長不得超過20個工作日。
4.電子商務平臺經營者因惡意提交聲明而終止必要措施并損害知識產權權利人的，權利人根據相關法律法規要求相應懲罰性賠償的，人民法院可以依法予以支持。
五、知識產權權利人出具的通知內容與客觀事實不符，但在訴訟中主張該通知是善意提交并請求免除的，且有證據證明，人民法院依法審查后應予支持。
6.本答復適用于作出本答復時尚未結案的案件；本批復不適用于批復時已經審結的案件，當事人按照審判監督程序申請再審或決定再審。
上海產權律師
?
| 辦案機關對當事人一年內兩次售假 | 上海知識產權糾紛中律師的重要性 |