關(guān)于知識產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域不正當(dāng)競爭行為的研究上海版權(quán)糾紛律師

　　上海版權(quán)糾紛律師   版權(quán)法的重要條款。

　　第一章，第五條。

　　(一)法律、法規(guī)、國家機關(guān)的決議、決定、命令和其他具有立法、行政、司法性質(zhì)的文件及其正式譯文，不適用本法；(2)時事新聞；(3)日歷、通用數(shù)表、通用表格、公式。

　　解讀:除了國家機關(guān)的相關(guān)文件，新聞本身也是可復(fù)制的文章，但僅限于新聞報道的客觀部分，主觀評論是不可復(fù)制的。

　　第二章第十二條。

　　對已有作品進行改編、翻譯、注釋、校勘而產(chǎn)生的作品，其著作權(quán)由改編、翻譯、注釋、校勘的人享有，但行使著作權(quán)時不得侵犯原作品的著作權(quán)。

　　第二章第十四條。

　　將若干作品、作品片段或者不構(gòu)成作品的數(shù)據(jù)或者其他資料進行匯編，其內(nèi)容選擇或者編排體現(xiàn)獨創(chuàng)性的作品，為匯編作品，其著作權(quán)由匯編者享有，但行使著作權(quán)時不得侵犯原作品的著作權(quán)。

　　解釋:這一規(guī)定與第二章第十二條相同，主要是原作者仍然保留著著作權(quán)，在任何改編、編譯或翻譯下都不會消失。

　　第二章，第二十二條。

　　在下列情形下使用作品，未經(jīng)許可，不得向著作權(quán)人支付報酬，但應(yīng)當(dāng)注明作者姓名和作品名稱，不得侵犯著作權(quán)人依照本法享有的其他權(quán)利:(一)將他人已經(jīng)發(fā)表的作品用于個人學(xué)習(xí)、研究或者欣賞；(二)為了介紹、評論一部作品或者說明一個問題，在作品中適當(dāng)引用他人已發(fā)表的作品。

　　解釋:引用原作者文章中的句子、章節(jié)甚至觀點都不會造成侵權(quán)，但引用的部分要與上下文聯(lián)系起來，最好明確標(biāo)注原作者姓名和文章出處。

　　第四章第三十五條。

　　出版改編、翻譯、注釋、整理、匯編已有作品而產(chǎn)生的作品，應(yīng)當(dāng)經(jīng)改編、翻譯、注釋、整理、匯編作品的著作權(quán)人和原作品的著作權(quán)人許可，并支付報酬。

　　洗稿也是侵權(quán)。

　　所謂洗稿，是指用同義語代替他人文章，改變寫作結(jié)構(gòu)，打亂邏輯順序，但文章的主要目的和中心思想不變的所謂“原創(chuàng)文章”。這種做法也是侵權(quán)的，但也是很難打擊的。

　　為什么？由于洗稿手段也比較復(fù)雜，通常采用以下做法:

　　1、偽原創(chuàng)替換詞。這是最簡單的方法。使用工具會代替文章中的文字。雖然可能不夠流暢，但是洗稿效率極高。還有一些手動修改。雖然洗稿效率低，但比機器洗讀更流暢。這種做法也叫偽原創(chuàng)。

　　2.多張文融合和拼湊。在不同的平臺上整合同類型的張文，表達相似的思想，從每個平臺上抽取幾個段落，整理邏輯和順序，就成了草稿，但是里面的詞句并沒有被替換。

　　3.跨越時間和空間的復(fù)制和翻譯。有些人會將高質(zhì)量的內(nèi)容從一個平臺轉(zhuǎn)移到另一個平臺，聲稱是自己的原創(chuàng)作品，或者直接翻譯張文的外國作品，但不會標(biāo)明誰是原創(chuàng)作者。也有的是直接修改。

　　4.換湯不換藥。這種方法屬于第一種和第二種方法的結(jié)合，即自己選擇主題，然后通過各種方式收集文章，簡單替換單詞和句子等。，或者直接引用別人的文章，所以很難區(qū)分是不是洗稿。

　　侵權(quán)形式。

　　1.觀點抄襲:不把別人的文獻當(dāng)成自己的觀點來引用，是嚴(yán)重的抄襲。

　　2.句子抄襲:不重新組織別人的觀點，抄原文不帶引號，即使加了參考文獻，也是抄襲。

　　3.引用別人的話太多:即使加上引號也算抄襲，比如三句以上。

　　4.句子重組了，但整段和別人的很像。

　　特別是關(guān)鍵動詞幾乎一樣，句子結(jié)構(gòu)也一樣，也算抄襲。

　　5.除了整篇文案，下面的處理還是抄襲。

　　①刪去幾個字。

　　(2)顛倒句子順序。

　　(3)補充幾句。

　　(4)只有一些動詞和幾個詞發(fā)生了變化，但整體結(jié)構(gòu)是一樣的。

　　曹在《知識產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域不正當(dāng)競爭行為研究》中提到，我國《反不正當(dāng)競爭法》第五條第二項規(guī)定，作品的名稱、標(biāo)識和裝潢可以作為“知名商品的特有名稱、標(biāo)識和裝潢”予以保護。當(dāng)他人擅自使用一件作品的名稱、標(biāo)識、裝飾，造成混淆、迷惑購買者時，構(gòu)成不正當(dāng)競爭。

　　也就是說，如果有人長期洗別人的文章，不注明出處，造成讀者混淆文章出處，就可以構(gòu)成不正當(dāng)競爭。

　　如何避免文章侵權(quán)？

　　看到好的張文，可以直接復(fù)制粘貼。這種食物最容易引起侵權(quán)糾紛。這并不是說只要轉(zhuǎn)載就會有侵權(quán)，而是說要注意作者和出版平臺的規(guī)定，這樣自然不用擔(dān)心侵權(quán)，也能很好的避免版權(quán)問題。那么，轉(zhuǎn)載張文如何避免侵權(quán)呢？

　　知道文章出處。

　　文章來源不同，對版權(quán)的要求也不同，要清楚這些文章的來源是什么。一般來說，有活躍媒體作者的平臺通常是無法隨意轉(zhuǎn)載的，只有聯(lián)系并獲得授權(quán)后才能轉(zhuǎn)載。比如你直接轉(zhuǎn)載以下平臺，很容易造成侵權(quán)問題:

　　自媒體平臺:微信官方賬號，微博，企鵝，百家，大魚，今日頭條，一點信息，搜狐自媒體，網(wǎng)易，有趣的頭條。

　　平臺:知乎、虎撲、簡書、豆瓣、小紅書、張阿姨。

　　新聞平臺:虎嗅，36kr，果殼，雪球，界面新聞，商業(yè)黑馬。

　　也有一些平臺限制轉(zhuǎn)載文章。比如在電腦上操作，用左鍵選擇文章而不是選擇，表示平臺不允許隨意轉(zhuǎn)載文章。想收藏這篇文章，不要隨意從網(wǎng)頁的源代碼里收藏，要聯(lián)系平臺或者作者。

　　根據(jù)《著作權(quán)法》的規(guī)定，一些新聞報道是允許轉(zhuǎn)載的，不得帶有主觀評論或描述。2015年5月，國家網(wǎng)絡(luò)信息辦公布了可以在網(wǎng)站上轉(zhuǎn)載新聞的新聞機構(gòu)名單，即所謂的“白名單”。名單成員基本都是系統(tǒng)內(nèi)的新聞機構(gòu)。這些新聞平臺可以在不聯(lián)系平臺的情況下(沒有任何主觀評論)轉(zhuǎn)載文章。

　　溫馨提示:新聞網(wǎng)站白名單附錄在本文末尾。

　　注意文章的首尾。

　　有些文章沒有買斷，屬于作者，不屬于平臺。維權(quán)意識強的作者會在文章的頭部或尾部加上備注，告訴是免費轉(zhuǎn)載、付費還是獲得許可后再轉(zhuǎn)載，這是一個有效的說法。后兩種轉(zhuǎn)載只有聯(lián)系作者后才能轉(zhuǎn)載，否則會造成文章侵權(quán)。

　　注明聯(lián)系方式以避免訴訟。

　　如果確實需要轉(zhuǎn)載未經(jīng)授權(quán)的作品，但無法找到文章的原始出處，也無法聯(lián)系到權(quán)利人，可以在文章后注明收取稿費的聯(lián)系方式。雖然不能完全避免侵權(quán)，但可以降低訴訟風(fēng)險，至少可以降低侵權(quán)的主觀惡性。

　　聲明不代表沒有侵權(quán)。

　　有的平臺轉(zhuǎn)載別人的文章會在最后備注，文章來源不明，作者轉(zhuǎn)載文章聯(lián)系不上。因此，他們不對原作者和來源發(fā)表評論，也不承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。這種說法沒有法律效力，所以當(dāng)作者提起侵權(quán)訴訟時，平臺仍然需要承擔(dān)責(zé)任。

　　侵權(quán)如何與作者達成和解？

　　在確定張文的真實侵權(quán)行為時，轉(zhuǎn)載方通常只有兩種選擇:

　　刪除文章，公開道歉。

　　原作者會要求轉(zhuǎn)載方刪除侵權(quán)文章，同時在轉(zhuǎn)載方每日發(fā)表文章的平臺上發(fā)表公開道歉聲明，且必須在顯眼位置。但由于轉(zhuǎn)載方的口碑，如果公開道歉妨礙了其權(quán)威性和公信力，那就另當(dāng)別論了。

　　保留文章并支付報酬。

　　保留張文并支付報酬。經(jīng)作者許可，作者的張文仍可保留，原作者可獲得一定報酬。《國家版權(quán)局關(guān)于規(guī)范網(wǎng)絡(luò)轉(zhuǎn)載著作權(quán)秩序的通知》和《使用文字作品支付報酬辦法》規(guī)定，每千字80-300元。字?jǐn)?shù)可以由www.mingmu.net/zishu.html計算作為參考。付費完成后，轉(zhuǎn)載方可以獲得張文的轉(zhuǎn)載權(quán)，無需向原作者公開道歉。

　上海版權(quán)糾紛律師  有些作者，因為時間不夠，或者因為無法逐一查看潛在侵權(quán)的轉(zhuǎn)載，會委托一些機構(gòu)進行檢測，協(xié)調(diào)賠償問題的溝通。現(xiàn)在網(wǎng)絡(luò)大的原創(chuàng)作者的版權(quán)保護者主要是快版權(quán)維權(quán)騎士，也是大多數(shù)自媒體人維權(quán)的首選: